Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-282/2023 от 07.07.2023

УИД 25RS0034-01-2023-000862-48

Дело № 2-340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                  09 октября 2023 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Старовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» в лице Юркиной А.А. к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 24.06.2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 30000,00 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Кредитные обязательства заемщика перед истцом перестали исполняться. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9795,55 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.12.2019 года, на 07.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1276 дней. По состоянию на 07.06.2023 год размер задолженности по кредиту составил 25964,00 руб., из них 14278,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 397,79 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3944,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4377,80 руб. – штраф за просроченный платеж, 2965,85 руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По сведениям официального сайта нотариальной палаты, нотариусом заведено наследственное дело, истец направил требование кредитора нотариусу, но ответ да настоящего времени не получен. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 25964,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 978,92 руб.

Представитель истца ПАО " Совкомбанк ", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Эннс Д.М. и Семенова Н.Б., привлеченные к делу определением от 10.08.2023 года, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику открыт счет 40№, выпущена карта рассрочки «Халва» № со сроком действия до 11/23. Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования при открытии договора составил 30000 рублей, дальнейший порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора и тарифами банка, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.п. 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий срок его действия, порядок внесения и размер ежемесячных платежей, размер процентной ставки и штрафных обязательств (неустойка, пеня) определяются общими условиями кредитования и Тарифами банка. Договор подписан заемщиком ФИО1 при согласии со всеми его условиями.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «карта «Халва», утвержденных ПАО «Совкомбанк», кредитный договор заключается сроком на 60 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата включительно; базовая процентная ставка составляет 0,0001%, процентная ставка льготного периода составляет 0 %; льготный период кредитования составляет 36 месяцев; размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление неустойки происходит с 6 дня выноса просроченной задолженности при сумме свыше 500 рублей.

Согласно п.3.2 общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

В соответствии с индивидуальными условиями и тарифами банка, ФИО1 обязался возвратить полученные у истца денежные средства путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа в размере 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, банк в свою очередь ежемесячно рассчитывает данный платеж.

С установленными тарифами, общими и индивидуальными условиями кредитования счета, ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, что удостоверено его подписью. Банковская карта и денежные средства переданы ФИО1, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, с 26.06.2019 года заемщик начал использовать кредитный лимит. С учетом изложенного, суд полагает, что кредитор взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 общих условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 6.1 общих условий, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

В свою очередь обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с декабря 2019 года меры к внесению предусмотренных договором минимальных обязательных платежей не принимались, что подтверждается представленными выписками и расчётами. С учетом приведенных выше положений закона, периода образования непогашенной задолженности и п. 5.2 общих условий, истец вправе требовать досрочного полного исполнения ответчиком обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 07.06.2023 года по кредитной карте №553609******7291 задолженность составила 25964,00 руб., из которых 14278,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 397,79 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3944,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4377,80 руб. – штраф за просроченный платеж, 2965,85 руб. – комиссии.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату вышеуказанных займов лежит на ответчиках. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитной карте №, ФИО1 или ответчиками надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ФИО1, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено. С учетом приведенных выше положений закона, истец вправе требовать полного исполнения обязательств по кредитной карте №******7291.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального района, ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк», в адрес нотариуса Чугуевского нотариального округа, направлено требование кредитора к наследодателю.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а равно при принятии части наследственного имущества по закону или по завещанию, наследник считается принявшим наследство в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники ФИО1, принявшие наследство после его смерти, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Чугуевского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Семенова Наталья Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Эннс Денис Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, дочь умершего ФИО4 оказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса умершего состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Эннсу Д.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону о наследовании 2/3 доли в праве общей собственности на указанное имущество стоимостью <данные изъяты> руб. Семеновой Н.Б. выдано свидетельство о наследовании 1/3 доли в праве общей собственности на указанное имущество. Ответчики Эннс Д.М. и Семенова Н.Б., как наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам их наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда от 25.02.2021 года по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, с Эннса Д.М. и Семеновой Н.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 93359,63 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3000,79 руб. Вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда от 04.08.2021 года по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, с Эннса Д.М. и Семеновой Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 30745,16 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 1122,00 руб. Вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда от 01.04.2022 года по иску ООО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, с Эннса Д.М. и Семеновой Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81682,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2650,46 руб. Таким образом, вступившими в законную силу решениями Чугуевского районного суда с ответчиков солидарно по долгам наследодателя ФИО1 взыскано в общей сложности 212560,12 руб. (93359,63+3000,79+30745,16+1122,00+81682,08+2650,46), при этом взыскание произведено за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчикам. Таким образом, с учетом взысканной задолженность по иным обязательствам умершего, размер ответственности ответчиков ограничен остаточной стоимостью наследственного имущества в размере 102304,38 руб. (314864,50 руб. - 212560,12 руб.), но в пределах стоимости перешедшего к ним наследства и в соответствии с их долями.

Поскольку ответчиками Эннсом Д.М. и Семеновой Н.Б. после смерти ФИО1 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные требования ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в соответствии с их долями.

Разрешая иск в части взыскания суммы начисленных неустоек, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустоек и штрафов, принимая во внимание обстоятельства возникновения просрочки и общий размер суммы долга перед истцом, суд полагает, что неустойки и штрафы в заявленном истцом размере соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для их снижения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 978,92 руб.

Поскольку положениями действующего законодательства взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально их долям в наследстве, с ответчика Семеновой Натальи Борисовны подлежат взысканию судебные расходы в размере 326,31 руб. (1/3 доли), с ответчика Эннса Дениса Михайловича – 652,61 руб. (2/3 доли).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и Эннса Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №2285447023 от 24.06.2019 года, в размере 25964 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Семеновой Наталье Борисовне и Эннсу Денису Михайловичу, в соответствии с их долями.

Взыскать с Семеновой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 (триста двадцать шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с Эннса Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 61 копейка.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Т.В. Колесникова