Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-411/2020;) от 02.11.2020

05RS0№-54

1-411/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2020г.,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № от 09.12.2020г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся в <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, свободно владеющей русским языком, не работающей, образование неполное среднее, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее судимой приговором Заводского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. л/с условно с испытательным сроком на 2г., постановлением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено и снята судимость,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

ФИО1, родившейся в <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, свободно владеющей русским языком, не работающей, образование неполное среднее, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4 находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, в результате возникшего скандала, на почве личной неприязни, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, направленному на открытое хи­щение имущества ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли несколько ударов кулаками и ладонями в область головы, левой почки, и левого бока, и причинила повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, не повлекшие кратковременного расстройства здоро­вью и тяжесть которых не определяется. После того как ФИО3 и ФИО4 открыто похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Редми» стоимостью 6000 рублей, ФИО4 открыто похитила зарядное устройство от указанного телефона стоимостью 500 рублей, косметичку с косметикой стоимостью 3000 рублей и женское болеро джинсовое стоимостью 3500 рублей принадлежащие ФИО2 Открыто похитив указанное выше имущество, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив ФИО2 ущерб в общем размере 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ. В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что с начала 2020 года она поселилась в гости­нице, расположенной на углу улиц Грозненская и Датуева в <адрес>, и в это же время устроилась на работу в качестве официантки в ресторан «Санрей», рас­положенный поблизости. Чуть позже по соседству с ней заселилась девушка по имени ФИО2 С ФИО6 у нее были товарищеские отношения и у них были общие знакомые. Как она потом узнала у ФИО6 имелась еще одна квартира, которую та снимала, и находилась квартира в районе Детского магазина «Бейби-Шоп» расположенного в <адрес>, №ДД.ММ.ГГГГ она от своего парня по имени Курбан узнала, что ФИО6 на нее наговаривает и го­ворит всякие гадости. Она решила разобраться с ФИО6 и наказать ее. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ее знакомые по имени ФИО4, Темаева Дженнет (Сабрина) и Мадина анкетных данных которой она не знает. В ходе разговора она узнала, что ФИО6 и про ФИО5 распространяет такие же слухи и гадости. По­сле этого она с ФИО5 решили проучить ФИО6 и наказать. Не помнит от кого именно, ей стало известно, что в телефоне, принадлежащем ФИО6 могут быть све­дения, порочащие ее честь и достоинство, а также честь и достоинство ФИО5 и когда она об этом рассказала ФИО5, они решили с ФИО5 решили забрать те­лефон принадлежащий ФИО6. О том, что она с ФИО5 будут отбирать и остав­лять себе телефон, принадлежащий ФИО6, они никому не говорили. После этого она вместе со всеми подругами пошли на квартиру ФИО6 расположенную в районе магазина «Бейбишоп» по <адрес> она постучала в дверь, ФИО6 спросила «кто там» и она ответила, после чего с разрешения ФИО6 она и другие ее подруги вошли в квартиру ФИО6. Далее в ходе разговора она стала ругать ФИО6 и в один момент, не выдержав, стала избивать ФИО6, в основном ее удары приходились по левой стороне туловища ФИО6, голове и лицу. Сначала ФИО6 избивала она, а потом и ФИО5. ФИО5 также нанесла несколько ударов по левой части туловища ФИО6, ее голове и лицу. Телефон принадлежащий ФИО6 как и договаривались сна­чала в руки взяла она, потом она передала телефон к ФИО5. Телефон она с Ма­ликов решили оставить себе и потом еще проверить его содержимое. Уходя из квартиры ФИО6, ФИО5 забрала с собой зарядку от телефона Редми, сам телефон, косметичку ФИО6 и какую-то накидку, после чего они все ушли с квартиры ФИО6. Телефон ФИО6 остался у ФИО5. Темаева Дженнет и Мадина никакого участия не принимали происходящем и только снимали все на телефоны.

Показания данные ФИО3 в качестве обви­няемой, из которых следует, что после того как ей, стало известно о том, что Янар­саева А.И. (далее ФИО6) распространяет слухи о ней и ее подруге ФИО4, и что у ФИО6 в телефоне может находиться компро­метирующая информация о ней с ФИО5, они решили забрать у ФИО6 телефон. Уже находясь в квартире, после того как на ее просьбу ФИО6 отказалась передавать к ней телефона, она нанесла несколько ударов ладонями и кулаками по лицу и туловищу ФИО6 и отошла от нее, ФИО5 также нанесла несколько ударов кулаками и ладонями в различные части туловища ФИО6, только после этого ФИО6 передала к ним, свой мо­бильный телефон. Телефон находившийся в руках ФИО6 сначала отобрала она, по­верхностно осмотрев его я его, передала к ФИО5. После этого они с ФИО5 ре­шили не отдавать телефон к ФИО6 и ФИО5 забрала его с собой, когда они уходили. Телефон ФИО6 был марки «Редми» синего цвета. Уходя, она заметила, что ФИО5 за­брала с собой женское болеро джинсовое светло-голубого цвета, косметичку и за­рядное устройство от вышеуказанного телефона принадлежащие ФИО6. Это видела и ФИО6. Другие девушки этого не видели. У нее какого либо уговора с ФИО5 на от­крытое хищение болеро, зарядного устройства от телефона ФИО6 и косметички с кос­метикой ФИО6, не было. По дороге, когда они выходили из подъезда дома где жила ФИО6, ФИО5 вышвырнула косметичку ФИО6 в сторону, куда именно она уже не пом­нит. ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с ней ФИО5 попросила ее пойти в магазин по продаже сотовых телефонов. Она точно не знала, куда она с ФИО5 пойдет прода­вать телефон. Примерно после обеда ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 подошли к од­ному из магазинов по продаже сотовых телефонов расположенных по <адрес>, где ФИО5 представившись продавцу указанного магазина, предло­жила купить телефон который они открыто похитили у ФИО6 за 1500 рублей. Точное место расположения указанного магазина, куда она с ФИО5 сдали открыто похи­щенный телефон, она забыла. Перед продавцом магазина ФИО5 называла ее Сабрина. На вырученные денежные средства от продажи похищенного у ФИО6 телефона, они с ФИО5 поели в кафе. Болеро, которое с собой из квартиры забирала ФИО5 и зарядное устройство от телефона, как она знает, ФИО5 вернула к ФИО6, а взамен косметички с косметикой ФИО5 вернула к ФИО6 3000 рублей. Кроме этого она и ФИО5 извинились перед ФИО6 и та их простила. Темаева Дженнет и девушка по имени Мадина никакого участия в квартире ФИО6 не принимали, а лишь снимали все происходящее на видео. Осознает, что при желании у нее с ФИО5 была возмож­ность вернуть телефон к ФИО6 после осмотра, но они почему-то передумали это де­лать и назло ФИО6 решили его продать. Вину свою в том, что она открыто, похитила мобильный телефон, принадлежащий ФИО6 в соучастии с ФИО5 по предваритель­ному сговору с применением насилия, она признает полностью, очень сожалеет о со­деянном и чистосердечно раскаивается.

(том № л.д. л.д. 69-72, 199-203)

Подсудимая ФИО4 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ. В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО12 и Мадиной (анкетных данных она не знает) находилась в гостях у другой подруги по имени ФИО3 В хо­де разговора она узнала от ФИО7, что у той есть знакомая по имени ФИО6 (ФИО2), которая распространяет про нее и ФИО7 (ФИО3) слухи и сведения, которые порочат их честь и достоин­ство т.е. называла ее «Дубайской шлюхой». Она конечно же разозлилась, и они решили пойти и наказать ФИО6. Они с ФИО7 решили отобрать у ФИО6 принадле­жащий той мобильный телефон, однако они остальным девушкам этого не сказа­ли и этого никто не знал. Она с подругами все вчетвером поехали в съемную квартиру ФИО6, которая была расположена в <адрес> в рай­оне детского магазина «Бейби-шоп», точного номера дома и квартиры она не помнит. ФИО7 постучала и когда ФИО6 спросила «кто там», ФИО7 ответила. ФИО6 открыла дверь и пригласила их всех войти в ее квартиру. Находясь в квартире, она обнаружила, что с ФИО6 она знакома по городу, но точно не помнит при каких обстоятельствах, они познакомились. После того как они вошли в квартиру ФИО6, Темаева Дженнет (Сабрина) в виду ее положения, беременности села на стул, Ма- дина стояла у двери. Сначала она с ФИО7 спокойно говорили с ФИО6, но позже ФИО7 вышла из себя и стала ругать и бить ФИО6. В основном ФИО7 била ФИО6 ла­донями и кулаками по левой части туловища, лицу и голове. После этого ФИО7 взяла в руки телефон, принадлежащий ФИО6 и стала его рассматривать. После чего она уже тоже не выдержав стала избивать ФИО6. Она также в основном била ФИО6 ладонями и кулаками по левой части туловища, лицу и голове. Позже она сказала вслух, что забирает телефон ФИО6 себе. Позже они по договоренности с ФИО7 ре­шили оставить телефон ФИО6 себе, что бы далее его продать и выручить, денеж­ные средства. Немного позже, уходя из квартиры ФИО6 она забрала с собой теле­фон, переданный к ней ФИО7, зарядное устройство от указанного телефона, боле­ро джинсовое синего цвета и косметичку, которую пересыпала в черный полиэти­леновый пакет и забрала с собой. Болеро, косметичку и зарядку от телефона ФИО6 она похитила по собственной инициативе и об открытой краже указанных пред­метов она с ФИО7 не договаривалась. Ей не нужна была косметика ФИО6 и она за­брала ее от злости на ФИО6, после чего она, выходя из дома где проживала ФИО6, выкинула косметичку ФИО6 на улицу. ДД.ММ.ГГГГ она созвонившись встрети­лась с ФИО7 и в связи с тем, что в телефоне ФИО6 не было интересующей их ин­формации решила для своей выгоды продать телефон принадлежащий ФИО6 в од­ном из магазинов по продаже сотовых телефонов. Указанный магазин Она уже не сможет показать, так как прошло много времени, но он был расположен по <адрес>. Телефон синего цвета, который принадлежал ФИО6 мар­ки «Редми» она с ФИО7 сдали в указанный магазин за 1500 рублей. Полученные от продажи телефона денежные средства в размере 1500 рублей она с ФИО7 по­тратили на еду. Конечно, при желании у нних с ФИО7 была возможность вернуть указанный мобильный телефон к ФИО6, но они решили этого не делать и продать его. Она, очень сожалеет о содеянном и чистосердечно раскаивается, все это было сделано в порыве злости и гнева.

Показания данные ФИО4 в качестве обви­няемой из которых следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что избивать ФИО6 в квартире она с ФИО7 начали только после того когда ФИО6 отка­залась передать к ним свой телефон. Сначала ФИО6 стала избивать ФИО7, после че­го ФИО7 забрала у ФИО6 телефон и передала его ней. В основном она с ФИО7 били ФИО6 ладонями и пару раз кулаками по левой части туловища. Уходя с квартиры ФИО6, она решила назло ФИО6 также похитить, принадлежащую последней косме­тичку с косметикой, зарядное устройство от вышеуказанного мобильного телефо­на синего цвета марки «Редми» и джинсовое женское болеро светло-голубого цвета. У нее предварительного уговора с ФИО7, открыто похищать косметичку с косметикой, болеро и зарядное устройство от телефона ФИО6 не было. У нее с ФИО7 лишь был уговор открыто похитить мобильный телефон принадлежащий ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО7 пригласила последнюю пойти со ней и продать телефон который они открыто похитили у ФИО6. ФИО7 согласилась. В настоящее время я не смогу показать место расположения указанного магазина. Она поговорила с продавцом и сообщила ему, что указанный телефон принадле­жит ей, после чего она сообщила ему код от указанного телефона, что бы тот мог проверить телефон. О том, что указанный телефон был открыто похищен она продавцу того магазина не говорила. Перед продавцом она называла ФИО7 - Сабриной. Указанный телефон, принадлежащий ФИО6, она продала с ФИО7 за 1500 рублей. На вырученные от продажи телефона денежные средства они с Аси­ят поели в кафе. Что касается джинсового женского болеро, то она в сентябре 2020 года, более точной даты не помнит, вместе с зарядным устройством от по­хищенного телефона вернула к ФИО6, а взамен косметички с косметикой она на­рочно передала к ФИО6 денежные средства в размере 3000 рублей. С ФИО7, они, конечно, извинились перед ФИО6 и та их простила. Она чистосердечно раскаивает­ся в содеянном, и более постарается не совершать подобного рода преступлений. Вину свою признает полностью и просит простить ее.

(том № л.д. 120-124, 219-223)

Несмотря на признание подсудимыми ФИО3 и ФИО4 своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера она на­ходилась у себя на квартире по адресу <адрес>. В дверь постучала ФИО3 и попросила разрешения войти в комнату, посмотрев в дверной глазок она обнаружила, что с ФИО7 стоят еще три девушки, она знала их по городу, на тот момент их имена она не знала и поэтому она решила впустить всех в свою квартиру. Войдя в квартиру, все расселись а ФИО7 стала с ней говорить и обвинять в том, что она якобы распространяет какие-то слухи про ФИО7 и также последняя сказала, что бы она передала к ней свой телефон «Редми» синего цвета, так как была уверена, что в нем имеются сведения поро­чащие честь ФИО7 и другой девушки пришедшей с последней, которую как она потом выяснила зовут ФИО4. В один мо­мент ФИО7 встала с места и стала меня избивать ладонями и несколько раз кула­ками в основном по левой части туловища, голове и лицу, в основном ФИО7 била ладонями. После этого ФИО7 взяла с ее рук телефон «Редми» и стала в нем искать переписки и другую информацию подтверждающие то, что она распространила сведения порочащие честь и достоинство ФИО7 и ФИО5. После ФИО7 к ней подошла уже ФИО5 и стала также избивать ладонями и кула­ками по левой стороне туловища, голове и лицу. Забрав у нее телефон ФИО7 и Ма­лика с другими девушками ушли. Одна из девушек по имени Дженнет, сидела напротив дивана, на котором сидела она и снимала все про­исходящее на телефон. Другая девушка по имени Мадина, также снимала все на теле­фон. Обе девушки ни куда не вмешивались. Когда они все уходили, из ее квартиры она заметила, что ее телефон, зарядка от него, болеро, и косметичка с различ­ной косметикой находятся в руках ФИО5. Телефон ее стоил 6000 рублей, зарядка от него 500 рублей, косметичка с косметикой 3000 рублей, Итальянское джинсовое болеро свет­ло-голубого цвета стоимостью 3500 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, и она претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у подруги ФИО3 С ней вместе были ФИО4, и девушка по имени Мадина. Находясь в квартире, ФИО7 им рассказала, что ее знакомая ФИО2 распространяет про ФИО7 и Мали­ку не хорошие слухи и после этого ФИО7 с ФИО5 решили пойти и разобраться с ФИО2. Они все вместе пошли на квартиру ФИО6, которая была расположена по ад­ресу: <адрес> в районе детского магазина «Бейби шоп». Войдя в указанную квартиру с разрешения ФИО6, они расселись в комнате. Находясь в квартире ФИО6, она присела на стул и стала снимать все происходящее на видео камеру своего мобильного телефона. Также на камеру телефона происходящее стала снимать и Мадина. ФИО7 и ФИО5 стали ругаться с ФИО2 и предъявлять ей, то, что та распространят про ФИО7 и ФИО5 нехорошие слухи. После чего ФИО7 и ФИО5 стали поочередно ладонями, избивать ФИО6 по голове и туловищу. После чего мо­бильный телефон синего цвета, который принадлежал ФИО6, оказался в руках ФИО3, последняя в нем что-то искала, после указанный телефон взяла в ру­ки ФИО4 и сказал, что забирает его себе и не собирается возвращать его ФИО2. Примерно чрез 15 минут, они все ушли с квартиры ФИО6. Находясь в квартире, она лично не заметила, похитили ли ФИО5 или ФИО7 еще что-либо кроме телефона из квартиры ФИО6. К сожалению, телефон, на который она вела видео съемку из­биения ФИО6, она потеряла и по этому поводу она никуда не обращалась в виду того, что утерей указанного телефона ей значительного ущерба не причинено.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает про­давцом в магазине по продаже телефонов расположенный по <адрес>. Примерно в мае 2020 года к нему в магазин пришли две девушки и одна из них представилась как ФИО5. В разговоре меж­ду собой ФИО5 вторую называла Сабрина. ФИО5 предложила ему купить у нее телефон марки «Редми» синего цве­та. При этом ФИО5 заверила, что телефон принадлежит ей и что она через пару дней принесет от него коробку. ФИО5 также ему сообщила пароль для входа в телефон. Он согласился купить указанный телефон за 1500 рублей. О том, что указанный телефон, который он покупал у ФИО5, был ими похищен, он не знал. Примерно через пару дней к нему в магазин пришел сотрудник полиции, который сообщил, что купленный им теле­фон у ФИО5 похищен у ФИО2, после чего он отдал телефон полицейскому под протокол.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает с 2002 года. Им с привлечением своего агентурного аппарата в ходе производства ОРМ по полученному сообщению, о преступлении грабеже с при­менением насилия в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ го­да в ходе устного опроса ФИО4, установлено, что она сбыла открыто похищенный телефон у ФИО6 в один из магазинов по продаже телефонов расположенный по <адрес>. Далее им было уста­новлено, что указанный похищенный телефон был приобретен ФИО13 за 1500 рублей у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный мобильный телефона мар­ки «Редми» синего цвета им был изъят у ФИО13 по акту.

Кроме этого, винаФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- заключением судебно-медицинской эксперты № от 28.05.2020г. из кото­рого следует, что тяжесть вреда причиненного здоровью ФИО2, не оп­ределяется.

(том № л.д. 19)

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступление и их вина в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у потерпевшей имущество на общую сумму 13 000 руб.

У суда оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям обвинения, поскольку они получены без нарушения норм закона и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные в ходе допроса в качестве подозреваемых и в судебном заседании суд считает, противоречий не содержат.

Исходя из изложенного, суд действия ФИО3 и ФИО4, квалифицирует по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

На направленность умысла подсудимых на открытое хищение имущества указывает их поведение, способ изъятия имущества: подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознавали, что характер их действий известен и понятен другим лицам, а именно - потерпевшей ФИО2

О наличии предварительного сговора подсудимых на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует тот факт, подсудимые вместе вдвоем применили в отношении потерпевшей насилие, похитили имущество, присвоив его себе, а затем распорядились похищенным, потратив деньги на свои нужды. Изложенное указывает на согласованность их действий и наличие предварительной договоренности на завладение имуществом потерпевшего с применением насилия.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом, поэтому в их действиях усматривается оконченный состав преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка, признание ею своей вины, возмещение материального и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка, признание ею своей вины, возмещение материального и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновной ФИО3, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же мнение потерпевшей по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Как следует из характеристики ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же мнение потерпевшей по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать им не следует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 303-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На Приговор могут быть поданы жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения Приговора, а осужденными в тот же срок со дня получения копии Приговора.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Сатаев