Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1049/2020 от 18.09.2020

13а-1049/19 (2а-832/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Пуляевой О.В.

при секретаре                                Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надточей Т. А. о взыскании судебных расходов с административного ответчика - УФССП России по *** по делу по административному иску Надточей Т. А. к УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** Яковлевой Е. А., ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав,

установил:

Железнодорожным районным судом *** рассмотрено вышеуказанное административное дело.

В суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов с УФССП России по *** в размере 32 375,86 руб., понесенных при рассмотрении дела.

В обоснование указано, что произведена оплата услуг представителя в размере 27 000 руб. и 5000 руб., понесены расходы на почтовые услуги в размере 375,86 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что Железнодорожным районным судом *** **** постановлено: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Яковлевой Е. А. по списанию **** с истца денежных средств в размере 3 102,05 руб. В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Определением Новосибирского областного суда от **** решение отменено в части, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** по неокончанию исполнительного производства и невозврату истцу взысканных с нее 4 622,9 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав истца путем возврата 4 622,9 руб. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от **** об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, обязать устранить нарушения прав путем возврата 3 102,05 руб.

Из текста апелляционного определения следует, что судом вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

Надточей Т.А. оплатила услуги представителя за рассмотрение иска судом (27 000 руб.), а так же заявления о взыскании судебных расходов (5000 руб.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Уменьшение размера судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, допускается в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Учитывая количество судебных заседаний, подготовленных представителем процессуальных документов, категорию спора, суд полагает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию 25 000 руб. (к заявлению о взыскании судебных расходов представлены договоры с расписками).

Кроме того, подлежат взысканию в пользу истца расходы по направлению административного иска (183,04 руб.) и жалобы (192,82 руб.).

На основании выше изложенного, и в соответствии со ст. 111 КАС РФ, суд

определил:

    Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по *** в пользу Надточей Т. А. судебные расходы в размере 25 375,86 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший определение в течение 15 дней.

Судья