Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2023 ~ М-860/2023 от 16.02.2023

дело №

27RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П..

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 189 000 рублей 00 копеек, под 33.9% годовых, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность на сумму 436 406,04 руб, в том числе сумма основного долга в размере 182 725 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 253 680 рублей 87 копеек

ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», выбывшего связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № МФК-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес истца поступило определение судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа 2-2913\15\2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнительного производства, возбуждённого на основании вышеуказанного исполнительного документа с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 49 978 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Следовательно, с ФИО1 были удержаны денежные средства в части: государственная пошлина 3 782 рубля 50 копеек, просроченные проценты 46 195 рублей 54 копейки.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) в размере 390 210 рублей 50 рублей в том числе сумма основного долга в размере 182 725 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 207 485 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте судебного заседания была извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, отзыва не предоставила.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 189 000 рублей 00 копеек, под 33.9% годовых, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Принимая во внимание, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора в любой его части, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

Выпиской по счету подтвержден факт выдачи кредитных денежных средств.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность на сумму 436 406,04 руб., в том числе сумма основного долга в размере 182 725 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 253 680 рублей 87 копеек

ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», выбывшего связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № МФК-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в доказательств обратного при рассмотрении дела каких-либо сведений и документов ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 2-2913\15\2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнительного производства, возбуждённого на основании вышеуказанного исполнительного документа с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 49 978 рубля 04 копейки.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) в размере 390 210 рублей 50 рублей в том числе сумма основного долга в размере 182 725 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 207 485 рублей 33 копейки.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку требования истца остались без финансового удовлетворения, вследствие чего исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) в размере 390 210 рублей 50 рублей в том числе сумма основного долга в размере 182 725 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 207 485 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 7 102 рубля 10 копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО118.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) в размере 390 210 рублей 50 рублей в том числе сумма основного долга в размере 182 725 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 207 485 рублей 33 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      М.П. Казак