Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-363/2022 ~ М-116/2022 от 04.02.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2022 годаг. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при помощнике судьи Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ООО "ОПТЭЛЕКТРО" к ООО "МАКС ГРУПП", Маковкину А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС ГРУПП», Маковкину Андрею Владимировичу с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки в размере 186 954 руб. 85 коп, неустойки в размере 35708 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 453 руб.

Определением арбитражного суда от 27 декабря 2021 года гражданское дело №А41-74321/2021 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом заявлены требования к ООО "МАКС ГРУПП", находящемуся по адресу:<данные изъяты> и Маковкину А. В., зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>,

При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Ступинскому городскому суду Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению ООО "ОПТЭЛЕКТРО" к ООО "МАКС ГРУПП", Маковкину А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов направить для рассмотрения в Ступинский городской суд Московской области.

Судья                                                                                     О.В. Смышляева