Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 30.09.2022

                        Уголовное дело № 1-183/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Ильинка                                                                                              7 ноября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Лобсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Красноярова С.С., подсудимого Кузьмина К.С., защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина К.С., <данные изъяты> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Кузьмина К.С., находящегося дома по адресу: <данные изъяты> достоверно знающего, что на поле <адрес> произрастает дикорастущее растение <данные изъяты> содержащее наркотическое средство, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления путем курения, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Кузьмин пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома <адрес> где действуя с прямым умыслом, в период времени с 13 часов 15 минут по 16 часов 40 минут указанных суток, собрал вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- <данные изъяты>, в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- <данные изъяты>), общей массой 5 600 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1680 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у Кузьмина, находящегося в том же месте, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой 5 600 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1680 г, что относится к крупному размеру, принадлежащее Кузьмину для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Кузьмин К.С. вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены показания Кузьмина К.С., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Кузьмина К.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, время было около 12 часов, когда он решил пойти на поле, расположенное в <адрес> для того, чтобы нарвать там произрастающую дикорастущую траву <данные изъяты> Около 12 часов 30 минут он вышел из дома <адрес> и оправился по дороге по полю к <адрес>, дорога до поля составляет примерно около 10 минут, так как находится недалеко. Придя на поле, он убедился, что там произрастает дикорастущая трава <данные изъяты> осмотрелся, что рядом и вокруг никого нет. Тогда решил пойти до дома, взять мешок и вернуться обратно. До этого он видел, что там произрастает дикорастущая трава <данные изъяты>. Тогда, осмотревшись, что на поле никого нет, он снова отправился домой, для того чтобы взять мешок, куда можно будет складывать дикорастущую траву <данные изъяты> Придя домой он взял мешок белого цвета из- под муки и отправился обратно на то поле. Время было около 13 часов. Придя на поле, расположенное в <адрес>, время было около 13 часов 15 минут, он убедился, что на поле никого нет, что его никто не видит, начал собирать траву <данные изъяты> голыми руками без перчаток и складывать траву <данные изъяты> в мешок белого цвета. Он собирал верхушечные части растения. Так, он насобирал половину мешка из-под муки белого цвета. В это время, он находился на поле, когда к нему резко из кустов подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предоставил ему удостоверение, спросил у него, что он здесь делает и что у него находится в мешке, на что он не стал отпираться и решил сразу признаться, что в мешке белого цвета у него находится дикорастущая трава <данные изъяты>, которую он насобирал только что в поле. Уточняет, что траву <данные изъяты> он собирал для личного употребления, без цели сбыта. Дикорастущую траву <данные изъяты> он насобирал и хотел употребить путем курения. А именно он высушил бы и выкурил. После этого приехали сотрудники полиции и еще двое человек. Тогда следователь разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, сказал, что производится осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мешок белого цвета с травой <данные изъяты>, который принадлежал ему. После этого также у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. Все упаковали в присутствии понятых. Составили протокол, где он поставил свои подписи и понятые. <данные изъяты> Траву <данные изъяты> он собирал один. С ним никого не было. Собирал для личного потребления, без цели сбыта. Он знает, что законом запрещено собирать дикорастущую траву <данные изъяты>, так как та является наркотическим средством. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается<данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого Кузьмина К.С. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники следственного действия - следователь, совместно с подозреваемым Кузьминым К.С., его защитником Прониным А.А., начальником ОП <данные изъяты> Г.Г.Б. на автомобиле <данные изъяты> под управлением начальника ОП <данные изъяты> Г.Г.Б.., от здания ОП <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выехали по указанному Кузьминым К.С. адресу <адрес> На федеральной трассе <данные изъяты> в северо-восточном направлении Кузьмин К.С. указал на проселочную дорогу, ведущую в <адрес> на поле. Так, вдоль по проселочной дороге, в северо-западном направлении в 300 метрах от дома <адрес> Кузьмин К.С. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов15 минут собирал дикорастущую траву <данные изъяты> в мешок белого цвета. Расстояние от дома <адрес> в северо-западном направлении до указанного места составило 300 метров. После чего, участники следственного действия вернулись в ОП <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола. Вопрос подозреваемому: До, во время и после проведения следственного действия на Вас оказывалось ли какое-либо давление? Ответ подозреваемого: никакого давления на меня не оказывалось, показания давал добровольно<данные изъяты>

Из оглашенных дополнительных показаний Кузьмина К.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у него обнаружено наркотическое вещество, уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он выкурил траву <данные изъяты>, путем смешивания с табаком на поле, в момент процесса собирания дикорастущей травы <данные изъяты> Более он никогда не употреблял.ДД.ММ.ГГГГ траву <данные изъяты> он собирал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Вину в совершенном ним преступлении признает, в содеянном раскаивается<данные изъяты>

Из показания обвиняемого Кузьмина К.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Текст обвинения ему понятен, с обвинением по факту незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере он согласен. Вину в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется больше не совершать преступлений<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Кузьмин К.С. подтвердил полностью и показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В настоящее время состоит в гражданском браке, не учится, занимается калымными работами в качестве вальщика.

Суд считает вину Кузьмина К.С. в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Кузьмина К.С. суд принимает следующие доказательства.

    Свидетель Г.А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время его и Д.В.Ю. пригласили в качестве понятых для проведения следственного действия осмотра места происшествия в <адрес> в местности <адрес> Понятым показали мешок с содержимым коноплей, который был заполнен наполовину, и из которого исходил специфический запах <данные изъяты>. Мешок с <данные изъяты> был упакован и осмотрен. Кузьмин постоянно находился рядом с понятыми. У Кузьмина взяли смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, которые были также упакованы и опечатаны. Второй понятой Д.В.Ю. был мобилизован ДД.ММ.ГГГГ. Давления со стороны сотрудников полиции на Кузьмина не оказывалось.

Свидетель М.Д.А. суду показал, что им была получена оперативная информация о сборе наркотических средств на поле в местности <адрес> Он выехал в <адрес>. С торца дома здания он увидел молодого человека с мешком белого цвета. Он задержал его, представился. Мешок был 50 кг., заполнен травой <данные изъяты> наполовину. Он вызвал следственно-оперативную группу, вызвал понятых. В настоящее время понятой Д.В.Ю. мобилизован в ДД.ММ.ГГГГ Состояние у Кузьмина было нормальное, изо рта исходил запах перегара. Следователь изъяла мешок с содержимым, взяла смывы с ладоней, срезы с ногтей, Кузьмин был направлен на медосвидетельствование.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Д.В.Ю. на <данные изъяты> данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и его напарник Г.А.А., находились на патрулировании. Через некоторое время их остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение. Тот предложил ему и его напарнику принять участие в качестве незаинтересованных лиц в осмотре места происшествия. Они согласились. После чего они проехали на место, а именно в поле, расположенное в <адрес>, где находился молодой человек, им объяснили цель проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят один мешок белого цвета с травой- зеленой растительной массой. Молодой человек по имени Кузьмин К.С., ранее ему незнакомый, пояснил, что данную траву тот насобирал сейчас в поле для личного употребления. Мешок был перевязан, на который была прикреплена бумажная бирка с надписью, где они с его напарником поставили подписи. После этого у Кузьмина К.С. были изъяты смывы с руки срезы ногтевых пластин. Все упаковывалось в белые бумажные конверты, где он и его напарник поставили подписи. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, а также цель проведения осмотра. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он ознакомился с протоколом и поставил свою подпись, а также все участвующие лица. Кузьмин К.С. пояснил, что мешок белого цвета с растительной массой принадлежит ему, что там находится трава <данные изъяты> и собирал тот ее для личного употребления без цели сбыта. Более ему пояснить нечего.

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Кузьмина К.С.:

-рапорт оперативного дежурного младшего лейтенанта полиции З.М.СКУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за сбором дикорастущей травы <данные изъяты> задержан Кузьмин К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр.Кузьмина К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. был изъят мешок белого цвета с растительной массойзеленого цвета; смывы с обеих рук у гр. Кузьмина К.С., срезы ногтевых пластин у гр.Кузьмина К.С<данные изъяты>

    -рапорт оперуполномоченного ОУР ОП «Ильинское» ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях Кузьмина К.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ<данные изъяты>

    -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 5600 г, является наркотическим средством-<данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное( до постоянной массы)состояние, составляет 1680 г.. Наркотическое средство- <данные изъяты> получают путем сбора наркотикосодержащего растения <данные изъяты>. На поверхности ватных дисков( смывы с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин Кузьмина К.С. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК)-действующее начала <данные изъяты>

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит: Картонная коробка коричневого цвета <данные изъяты> на момент осмотра коробка опечатана прозрачной липкой лентой, на которой имеется бирка с оттиском синей печати «для экспертиз и исследований», рукописная надпись: <данные изъяты> имеется подпись эксперта. Коробка видимых нарушении и повреждений целостности не имеет. На поверхности коробки прозрачной липкой лентой прикреплены 2 бумажных конверта белого цвета. Далее коробка вскрывается, где внутри коробки имеется: вещество растительного происхождения, зеленого цвета, <данные изъяты> На поверхности слоя травы имеется небольшой участок, где присутствуют изменения в виде плесени. Далее в коробке имеется бумажная бирка, на которой нанесена пояснительная надпись «Растительная масса изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ С подписью участвующего лица, двух понятых, оперуполномоченного и следователя, а также оттиском печати № -Полимерный мешок белого цвета, на 50 кг, на момент осмотра мешок не опечатан, видимых нарушений целостности не имеет, на момент осмотра пустой. Далее осматривается белый бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись : «Срезы ногтевых пластин с обеих рук гр. Кузьмина К.С., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.», подпись участвующего лица, подписи двух понятых, оперуполномоченного и следователя. Конверт с 3 сторон скреплен на металлические скобы. С одной стороны, конверт скреплен прозрачной липкой лентой, где имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» рукописная надпись: <данные изъяты> имеется подпись эксперта. Далее данный конверт вскрывается внутри находится бумажный конверт, далее конверт разворачивается в лист А 4, в котором имеются срезы ногтевых пластин. Далее срезы ногтевых пластин обратно упаковываются в первоначальный конверт. Далее осматривается белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «смывы с обеих рук гр. Кузьмина К.С. изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ г» подпись участвующего лица, подписи двух понятых, оперуполномоченного и следователя. Конверт с 3 сторон скреплен на металлические скобы. С одной стороны, конверт скреплен прозрачной липкой лентой, где имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» рукописная надпись: <данные изъяты> имеется подпись эксперта. Далее данный конверт вскрывается, в конверте имеются три ватных диска, два из которых с загрязнениями в виде серого цвета, третий- без видимых загрязнений. Далее содержимое упаковывается обратно в конверт. После осмотра указанные предметы помещаются в свои первоначальные упаковки: все складывается в картонную коробку коричневого цвета <данные изъяты> коробка перематывается липкой лентой прозрачного цвета, на поверхность коробки крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по УД № - картонная коробка <данные изъяты> в которой содержится: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1678 г., срезы с обеих рук Кузьмина К.С, упакованные в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись с подписью следователя, следователя, оттиском печати №, смывы с обеих рук Кузьмина К.С, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, закрепленная подписью следователя и оттиском печати №, мешок белого цвета», закрепленная оттиском печати №<данные изъяты>

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Признаны и приобщены куголовному делу № в качестве вещественных доказательств: - картонная коробка <данные изъяты> в которой содержится:- наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1678 г.;- срезы с обеих рук Кузьмина К.С, упакованные в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись с подписью следователя, следователя, оттиском печати №; - смывы с обеих рук Кузьмина К.С., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, закрепленная подписью следователя и оттиском печати №.-мешок белого цвета».(<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Кузьмина К.С.:

-копия паспорта Кузьмина К.С.л.д.75,

            -справка о результатах проверки в ОСК на Кузьмина К.С., согласно которой Кузьмин К.С. не имеет судимости <данные изъяты>

            - сообщение с ГБУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которой Кузьмин К.С. не состоит на учете в ГБУЗ «РНД»<данные изъяты>

            -сообщение с ГАУЗ «РПНД» о том, что Кузьмин К.С. не состоит на учете в ГАУЗ «РПНД» <данные изъяты>

            -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузьмина К.С. обнаружено состояние опьянения ( л.д.81)

            -справка о результатах химико-токсикологического исследования освидетельствуемого Кузьмина К.С. <данные изъяты>

            -протокол тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче освидетельствуемого Кузьмина К.С. <данные изъяты>

-характеристика от УУП ОП <данные изъяты> О МВД России по <адрес>, согласно которой Кузьмин К.С. характеризуется посредственно <данные изъяты>

    - бытовая характеристика от специалиста МО <данные изъяты> СП, согласно которой Кузьмин К.С. характеризуется посредственно <данные изъяты>

            Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Кузьмина К.С. в совершении изложенного преступления.

Подсудимый Кузьмин К.С. в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Г.А.А., Д.В.Ю., М.Д.А., протоколом осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы и другими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

                 В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из количества незаконно приобретенного Кузьминым наркотического средства <данные изъяты> массой 5600 г, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 1680 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Кузьмина К.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Кузьмину К.С. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого, характеризующего по месту жительства посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Кузьмина К.С. суд учитывает признание подсудимым своей вины в суде и на предварительном следствии, посредственную характеристику с места жительства, молодой возраст, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте, наличие места учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кузьминым К.С. преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Кузьмину К.С. суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих, суд считает, что исправление Кузьмина К.С. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Кузьмина К.С. от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина К.С. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1678 г., срезы с обеих рук Кузьмина К.С, упакованные в белый бумажный конверт, смывы с обеих рук Кузьмина К.С, упакованные в белый бумажный конверт, мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пронина А.А. в ходе судебного следствия и предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Кузьмина К.С. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Кузьмину К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1678 г.; срезы с обеих рук Кузьмина К.С, упакованные в белый бумажный конверт, смывы с обеих рук Кузьмина К.С, упакованные в белый бумажный конверт, мешок белого цвета- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пронина А.А. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда                                                    С.В.Будаева