Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3964/2019 ~ М-3282/2019 от 10.07.2019

Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьяновой ..... к Иванову ..... ..... и Кукановой ..... о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Севастьянова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову С.М. и Кукановой И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указала, что с 1986 г. являлась пользователем земельного участка, расположенного по адресу: ....., – первоначально как член семьи владельца Иванова Ю.М. (отец истца), а после его смерти – как член семьи владельца Ивановой Р.В. (мать истца). В апреле 2017 г. Иванова Р.В. умерла, наследство после её смерти, в том числе земельный участок, получено в собственность ответчиками, каждым по ? доли. В число наследников умершей Ивановой Р.В. истец не вошла. В настоящее время ответчики потребовали у истца освободить земельный участок. В период добросовестного владения и пользования земельным участком истцом на её личные денежные средства понесены расходы на содержание земельного участка и его территории, а также на содержание строений и сооружений, расположенных на земельном участке. Всего истцом потрачена на улучшение имущества сумма в размере 349 900 руб. Эти принадлежащие истцу неотделимые улучшения получены ответчиками в связи с принятием земельного участка в порядке наследования и обращения в его свою собственность. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в равных долях стоимость полученного ими неосновательного обогащения в сумме 349 900 руб.

В судебное заседание истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

До судебного заседания от представителя ответчиков поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что настоящее гражданское дело принято Северодвинским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку никто из ответчиков не проживает и не зарегистрирован по месту жительства на территории, подпадающей под юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Категории споров, по которым истец по своему выбору вправе изменить подсудность, в том числе по месту своего жительства, перечислены в ст. 29 ГПК РФ. Настоящий спор к указанным категориям не относится.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области, истец исходил из того обстоятельства, что ответчики Иванов С.М. и Куканова И.М. зарегистрированы и проживают в г. Северодвинске Архангельской области.

Вместе с тем из ходатайства представителя ответчиков, доверенностей на представителя следует, что Иванов С.М. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Ленинградская область, ....., а ответчик Куканова И.М. по адресу: Вологодская область, .....

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку оба ответчика зарегистрированы по месту жительства на территории, не подпадающей под юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства любого из ответчиков. Суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Севастьяновой ..... к Иванову ..... и Кукановой ..... о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская