Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2012 ~ М-460/2012 от 09.02.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о вселении.

В ходе рассмотрения дела от представителя истцов поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием ответчиком заявленных требований, просят производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

ФИО2 в суд не явилась о времени и месте слушания дела извещена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истцов, выслушав явившихся ответчиков проверив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, доверенности, представленные в материалы дела предусматривают данные полномочия у представителя истцов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь абзацем 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ФИО1, ФИО3 и ФИО4 от требований к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о вселении, производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова