Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 (2-4413/2022;) ~ М-4082/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-958/2023

УИД 91RS0024-01-2022-005671-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 12 января 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием представителя истца Заякина Д.В., ответчика Капориковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубчевской Маргариты Вадимовны к Капорикову Максиму Вадимовичу, Капориковой Юлии Вячеславовне, Капориковой Вере Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухин Анатолий Анатольевич,

установил:

Зубчевская М.В. обратилась в суд с иском к Капорикову М.В., Капориковой Ю.В., Капориковой В.А., в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО-3, умершего <дата>, признать ее принявшей наследство; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Капорикова В.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>; перераспределить доли наследников Капориковой Ю.В. и Капориковой В.А. в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ее отца ФИО-3, последовавшей <дата>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, которое было принято матерью умершего - ФИО-3 и супругой - Капориковой М.В., в чью пользу от своей доли отказался сын наследодателя - Капориков М.В. Истец срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку постоянно проживает в Украине, тогда как с 25 февраля 2022 г. почтовое сообщение между Украиной и Россией отсутствует, только лишь 21 июля 2022 г. она нашла свою родственницу в России, на которую выдала доверенность с полномочиями представительства ее интересов, связанных с оформлением наследства, открытого после смерти отца, смогла ее переслать через Германию, и 7 сентября 2022 г. она была получена доверенным лицом. 21 сентября 2022 г. представитель истца обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, на что было сообщено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, обеспечила явку представителя по доверенности Заякина Д.В., который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Капорикова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска Зубчевской М.В. срока для принятия наследства, поскольку о смерти отца ей стало известно в тот же день, она поддерживала связь со своим сводным братом - Капориковым М.В., которому о своем желании вступить в наследство не сообщала.

Ответчик Капориков М.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, ранее в суде возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность.

Ответчик Капорикова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, ее представителем по доверенности Москалец Л.А. подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает полностью, считает, что Зубчевская М.В. имеет право на получение наследства после смерти отца (т. 1 л.д. 126).

Третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухин А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер ФИО-3, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> (т. 1 л.д. 78, 88-89).

Наследственное дело к имуществу ФИО-3 было открыто нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухиным А.А. 20 января 2022 г. на основании заявлений матери наследодателя - Капориковой В.А. и супруги - Капориковой Ю.В. о принятии наследства по всем основаниям (т. 1, л.д. 79, 80).

Капориковым М.В. 20 января 2022 г. нотариусу было подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти отца в пользу супруги наследодателя - Капориковой Ю.В. (т. 1 л.д. 81).

16 июня 2022 г. Капориковой Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорной квартиры, а Капориковой В.А. - на 1/6 долю (т. 1 л.д. 101, 102).

Из материалов дела также следует, что истец Зубчевская (до брака - Капорикова) М.В., которая приходится дочерью умершему ФИО-3, 21 июля 2022 г. выдала на имя Москалец Л.А. доверенность, в том числе, с полномочиями представительства ее интересов, связанных с оформлением наследства, открытого после смерти отца, которая была удостоверена частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО-1, зарегистрирована в реестре № 277 (т. 1 л.д. 8, 9, 22-23).

Оригинал указанной доверенности был переслан через Германию, и получен доверенным лицом Москалец Л.А. 7 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 20-21).

21 сентября 2022 г. за исх. № 01-19/873 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухиным А.А. на обращение Зубчевской М.В. об оформлении наследственных прав после смерти ФИО-3 сообщено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 29).

11 октября 2022 г. Зубчевская М.В., действуя через представителя, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Как указывает Зубчевская М.В. в своем иске, она постоянно проживает на территории Украины, с 25 февраля 2022 г. почтовое сообщение между Украиной и Россией отсутствует согласно сообщению АО «Укрпочта» (т. 1 л.д. 136), что препятствовало ей в оформлении наследственных прав.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Москалец Л.А. следует, что умерший ФИО-3 приходится ей братом, а Зубчевская М.В. - племянницей. В марте 2022 г. она связалась с матерью Зубчевской М.В., а в апреле 2022 года уже с самой Зубчевской М.В., которой сообщила, что открыто наследственное дело к имуществу ее отца. После чего Зубчевская М.В. попыталась оформить свои наследственные права на территории Украины, но не получилось. Только в сентябре 2022 года посредством почтовой связи нею была получена доверенность от Зубчевской М.В., после чего она обратилась к нотариусу.

Разрешая спор с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что Зубчевская М.В. узнала о смерти отца в тот же день 9 декабря 2021 г., что следует из ее переписки с Капориковым М.В. посредством мобильного мессенджера (т. 1, л.д. 153), и не отрицал представитель истца в судебном заседании.

Сама по себе причина пропуска Зубчевской М.В. срока для принятия наследства, указанная нею в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие с 25 февраля 2022 г. почтового сообщения между Украиной и Россией, не является уважительной, поскольку не лишала истца, своевременно узнавшей о смерти отца, возможности до указанной даты, то есть на протяжении более двух месяцев, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности оформления истцом у нотариуса по месту своего жительства на территории Украины или по месту открытия наследства на территории г. Ялта Республики Крым заявления о принятии наследства, а также обстоятельств, связанных с личностью Зубчевской М.В. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей совершить указанные действия до 25 февраля 2022 г., истцом приведено не было, и судом не установлено.

Только 21 июля 2022 г., то есть уже после истечения срока для принятия наследства, Зубчевской М.В. была выдана нотариальная доверенность на имя Москалец Л.А. на принятие наследства и представление ее интересов в суде, в связи с чем доводы истца о том, что отсутствие почтового сообщения с 25 февраля 2022 г. лишило ее возможности принять наследственное имущество суд находит несостоятельными, учитывая при этом то, что какие-либо документы, свидетельствующие о принятии Зубчевской М.В. наследства в установленный законом срок (до 9 июня 2022 г.) и требующие пересылки, в материалы дела истцом не представлены.

Более того, из показаний свидетеля Москалец Л.А., о допросе которой ходатайствовала сторона истца, следует, что именно Москалец Л.А. разыскивала и пыталась связаться с Зубчевской М.В. для оформления наследственных прав, а не наоборот, как об этом указано в иске.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщен протокол осмотра доказательств, составленный 7 декабря 2022 г. нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-2, согласно которому из переписки Зубчевской М.В. и Москалец Л.А., содержащейся в приложении «Telegram» в телефоне последней следует, что в апреле 2022 года Москалец Л.А. связалась с Зубчевской М.В. и указала ей на необходимость пойти к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство на территории Крыма и об отказе от наследства в пользу бабушки Капориковой В.А. (т. 2 л.д. 144-152).

При этом, указанная переписка между Москалец Л.А. и Зубчевской М.В. от 21 мая 2022 г. содержит копию нотариально удостоверенного заявления Зубчевской М.В. от 5 мая 2022 г. об отказе от наследства после смерти отца ФИО-3 в пользу матери умершего, с неверным указанием даты смерти наследодателя и отчества его матери (т. 1 л.д. 150).

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что нотариусы по месту жительства Зубчевской М.В. на территории Украины работали, поэтому препятствий для оформления доверенности или заявления о принятии наследства в установленный законом срок не имелось, Зубчевская М.В. не имела намерения принимать наследство после смерти отца, а отказаться от него в пользу бабушки Капориковой В.А. по инициативе Москалец Л.А., которая приходится сестрой наследодателю и представляет по доверенности интересы своей матери и наследника - Капориковой В.А. (т. 1 л.д. 127-132).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зубчевской М.В. о восстановлении срока и признании принявшей наследство после смерти ФИО-3 у суда не имеется.

Иные заявленные Зубчевской М.В. требования являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

При этом судом не принимается признание иска Капориковой В.А., учитывая то, что это нарушает права и законные интересы соответчика Капориковой Ю.В., которая приняла наследство после смерти мужа в предусмотренном законом порядке и сроки, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении спора суд также исходит из того, что Капориков М.В. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в установленном законом порядке и сроки отказался от наследства в пользу жены наследодателя - Капориковой Ю.В.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░.