Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2024 (2-7884/2023;) ~ М-6432/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-549/2024

16RS0046-01-2023-011884-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что ... истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как женщине, имеющей пятерых детей. Решением от ... ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого количества детей, рожденных на территории Российской Федерации и РСФСР. С данным решением истец не согласна, считает, что досрочная пенсия должна быть ей назначена в силу действующего законодательства, поскольку на момент обращения к ответчику, как указывает истец, она достигла возраста 50 лет, родила и воспитала пятерых детей до достижения ими 8 лет, имеет страховой стаж не менее 15 лет.

Указывает, что возраста 50 лет истец достигла ..., после чего трижды обратилась к ответчику. Первое решение вынесено ..., второе ... и третье – ....

Последнее решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии мотивировано тем, что с ... изменено международное правовое регулирование в области пенсионного обеспечения.

Однако истец с принятым решением не согласна, считает его противоречащим как международно-правовому регулированию, так и законодательству Российской Федерации, поскольку 50 летнего истец достигла ..., имела на эту дату страховой стаж не менее 15 лет, имелись пятеро детей, которых воспитывала до достижения ими 8 лет.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит решение ответчика от ... признать незаконным, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости как женщине, имеющей пятерых детей, и обязать ФИО2 назначить ей досрочную страховую пенсию с момента ее обращения в ФИО2

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет;опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ..., на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

Из материалов дела следует, что истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления, ответчиком вынесено решение от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с не подтверждением факта воспитания пятерых детей до достижения ими возраста 8 лет. В оспариваемом решении указано, что принять во внимание в целях пенсионного обеспечения не представляется возможным свидетельство о рождении серии АА ... ФИО3 ..., так как печать не читаема и отсутствует нотариально заверенный перевод печати. При этом, этим же решением указано, что у заявителя соблюдено три из четырех необходимых условий для назначения пенсии, а именно: заявитель достигла возраста 50 лет – условия соблюдено; факт воспитания детей до достижения ими возраста 8 лет – условие не соблюдено; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 23,4 – условие соблюдено; наличие 15 лет страхового стажа – условие соблюдено.

Истцом в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении с нотариально удостоверенным переводом:

ФИО3 ... года рождения (впоследствии переменила фамилию, имя и отчество на ФИО4 о чем представлено свидетельство о перемене имени), в графе мать указана ФИО1;

ФИО5 ... года рождения, в графе мать указана ФИО1;

ФИО6 ... года рождения, в графе мать указана ФИО1;

ФИО7 ... года рождения, в графе мать указана ФИО1;

ФИО8 ... года рождения, в графе мать указана ФИО1;

Ответчиком в рамках международного сотрудничества в уполномоченный орган Республики Таджикистан направлен запрос о предоставлении информации о лишении или не лишении родительских прав ФИО1 в отношении детей: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, однако каких-либо сведений не представлено.

Из материалов пенсионного дела, предоставленного ответчиком по запросу суда, следует, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержит сведения об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж – отпуска истца по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в отношении пятерых детей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, установив, что ФИО1 родила пятерых детей, воспитывала их до достижения ими возраста 8 лет, на дату обращения в пенсионный орган -...г. достигла 50 летнего возраста, имела страховой стаж более 15 лет, суд приходит к выводу о незаконности решения ФИО2 от ... в части отказа ФИО1 в установлении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с чем считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" с даты обращенияФИО1 за ее назначением – ...г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Решение ФИО2 (ОГРН ...) от ... признать незаконным.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ...) право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Обязать ФИО2 (ОГРН ...) назначить ФИО1 (СНИЛС ...) досрочную страховую пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ...г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Я.В. Малкова