Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2023 от 18.07.2023

75RS0013-01-2023-001403-34

Дело № 1-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское                                                                      07 августа 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. Читинского транспортного прокурора Задирако И.А., подсудимой Востриковой Т.А., ее защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 82 ПАЗК Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Востриковой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вострикова Т.А. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования, а также использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания от подсудимой Востриковой Т.А. и ее защитника Андрюшиной Т.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождением от уголовной ответственности Востриковой Т.А., поскольку вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласна, в ходе дознания до возбуждения уголовного дела дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала материальную помощь детскому дому, в настоящее время работает по другой специальности, обучившись на аккумуляторщика, на законных основаниях, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, обязуется судебный штраф выплатить своевременно.

И.о. Читинского транспортного прокурора Задирако И.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как добровольной явки в правоохранительные органы у подсудимой не было, признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ совершенные Востриковой Т.А. правоохранительным органом было известно до написания подсудимой явки с повинной, кроме того материальную помощь детскому дому предоставила только по рекомендации адвоката.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит постановление подлежащим удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступивший в законную силу 15.07.2016 года, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от 06.07.2016) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Вострикова Т.А. ранее не судима, деяние, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам дознания «явки с повинной», с предоставлением полученных фиктивных документов, вину признала, в содеянном раскаялась, кроме того иным образом загладила причиненный преступлением вред, принесла пожертвование детям в ГУСО « Карымское ЦПДОПР «Прометей» Забайкальского края. Кроме того, изменились обстоятельства совершения преступления, так как в настоящее время работает по другой специальности, обучившись на законных основаниях на аккумуляторщика, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, обязуется судебный штраф выплатить своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Вострикову Т.А. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой, имущественного положения Востриковой Т.А.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым: - удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Востриковой Т.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Востриковой Т.А и адвоката Андрюшиной Т.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Востриковой Т.А., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Востриковой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, назначив последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, со сроком уплаты до 30 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Востриковой Т.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Востриковой Т.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           Жапов А.С.