Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2012 от 25.04.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», имеющего фактический адрес: <адрес>; юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законодательством.

Данное правонарушение было совершено ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», осуществляя благоустройство территории Федерального Военно-мемориального кладбища по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1, не имеющего разрешения на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации.

ООО «<данные изъяты>» было извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, однако представитель данного лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «<данные изъяты>» в суд не представило. В связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ООО «<данные изъяты>», в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказанной и подтверждённой следующими доказательствами, а именно:

- распоряжением УФМС России по МО о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было принято решение о проведении проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», занимающегося благоустройством территории строительства Федерального Военно-мемориального кладбища, с целью выявления иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации;

- рапортом начальника отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> ФИО3 и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проверки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», было выявлено, что ООО «<данные изъяты>» при осуществлении благоустройства территории привлекло к трудовой деятельности <данные изъяты> иностранных граждан <адрес>, не имеющих разрешение на работу в Российской Федерации;

- объяснениями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4, согласно которым ООО «<данные изъяты>», согласно договора подряда осуществляет комплекс работ по благоустройству территории строительства Федерального Военно-мемориального кладбища по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со срочностью проведения работ и сдачи объекта к ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлекло к работе <данные изъяты> граждан <адрес>, у которых отсутствовали разрешения на работу в <адрес>. Данное правонарушение было допущено, поскольку ООО «<данные изъяты>» не знало о необходимости наличия у граждан <адрес> разрешений на работу. ООО «<данные изъяты>» обязуется устранить допущенные нарушения;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и приложениями к нему, согласно которому была осмотрена строительная площадка, на которой ведётся застройка Федерального военно-мемориального кладбища. На данной площадке расположен бытовой городок, предназначенный для организации работы, и на момент осмотра на территории подсобные работы выполняли граждане <адрес>;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является гражданином <адрес> и прибыл в Россию из <адрес> с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляет работу в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» на территории строительства Федерального Военно-мемориального кладбища, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешения на работу он не оформлял, работает по устной договорённости. Ему для осуществления работы были предоставлены все необходимые инструменты и материалы. Также ему было известно, что для осуществления работы, ему необходимо было получить специальное разрешение в органах ФМС России, но в данный орган он не обращался;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без специального разрешения. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде штрафа;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уставом ООО «<данные изъяты>», договором подряда №, согласно которым ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано как юридическое лицо и на основании договора подряда, заключённого между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» осуществляет благоустройство территории строительства Федерального Военно-мемориального кладбища;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», осуществляя благоустройство территории строительства Федерального Военно-мемориального кладбища по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО1, не имеющего разрешения на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства в своей совокупности, подтверждаю вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, а именно - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законодательством.

При назначении наказания ООО «<данные изъяты>», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, суд признаёт признание ООО «<данные изъяты>» своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.6.3 КРФоАП, суд не усматривает.

В этой связи, учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на ТРОЕ суток.

Приостановить деятельность ООО «<данные изъяты>» по благоустройству территории, расположенной по адресу: <адрес>. Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления лицу, привлечённому к административной ответственности.

СУДЬЯ