Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2022 ~ M-619/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-647/2022

03RS0033-01-2022-000875-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                            г.Благовещенск     

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Байрамова Анира Айдаровича к Пупышеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов А.А. обратился в суд с иском к Пупышеву А.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ., просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 2 250руб. и проценты, предусмотренные распиской, в размере 148 837руб.

Цена иска указана истцом в размере 151 087,50руб.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, исходя из следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из материалов дела, истец Байрамов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пупышеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 087,50 руб., что не превышает 500 000 руб.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, либо ему было отказано в его принятии, производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Байрамова А.А. к Пупышеву А.А. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                        Гарипова С.И.