Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 от 04.05.2023

№2-308/2023

УИД: 50RS0033-01-2023-000120-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Александра Юрьевича к Кузнецовой Татьяне Ивановне, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Балашов Александр Юрьевич обратился в суд с иском к Кузнецовой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что он 22 декабря 2019 года перечислил 69543руб. и 30 декабря 2019г. 100000руб. на банковскую карту№_________ ФИО2 - ответчицы денежные средства. Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 169 543руб. Данная сумма была перечислена ответчице ошибочно и предназначалась для перечисления другому лицу. Ссылается на положения ст. 309, ч.1 ст. 1102, п.1 ст. 1104, ст. 1105, 1109, ст. 395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 169 543руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.12.2019г. по 30.12.2022г. в размере 36330,72руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5259руб.

    В судебное заседание истец Балашов А.Ю., ответчик Кузнецова Т.И., представитель 3 лица ПАО «Сбербанк РФ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако за почтовым отправлением в отделение связи не явились.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Кузнецова Т.В. считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кузнецова Т.И. о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась неоднократно.

Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика и 3 лица по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на доказательства своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть при рассмотрении спора между сторонами о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки-распоряжения №_________ <данные изъяты>, Балашов А.Ю. перечислил с карты №_________ на карту №_________ Кузнецовой Т.И. 22.12.2019г. денежные средства в размере 69543руб., а также 30.12.2019г. 100000руб. (л.д. 10-11). Данные обстоятельства также подтверждаются ответом <данные изъяты> по запросу суда от 07.02.2023г., согласно которому предоставлен отчет о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Кузнецовой Т.И. (л.д.36), где отражено зачисление данных денежных средств. Перевод денежных средств именно с карты, принадлежащей истцу, подтверждается информацией о счете Балашова А.Ю., представленной <данные изъяты> (л.д.46-48).

Таким образом, истцом доказан факт приобретения ответчиком спорного имущества (денежных средств), а ответчиком наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату не доказано. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Кузнецовой Татьяны Ивановны, неосновательного обогащения в размере 169543руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом в адрес суда представлен расчет задолженности по процентам, рассчитанным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.12.2022г. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верными, в связи с чем требования истца о взыскании с Кузнецовой Т.И. процентов в размере 36330,72руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5259руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Ивановны, ДАТА года рождения, (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированной по адресу: АДРЕС, уроженки АДРЕС, в пользу Балашова Александра Юрьевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, сумму неосновательного обогащения в размере 169543руб. (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок три руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019г. по 30.12.2022г. в размере 36330,72руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5259руб.

Копию заочного решения направить ответчику Кузнецовой Т.И., разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023г.

Судья: О.А. Елагина.