Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 (2-6790/2022;) ~ М-5588/2022 от 16.08.2022

УИД 78RS0008-01-2022-007517-05

Дело № 2-906/2023                                          18 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Людмилы Владимировны к КПК "Ленинградский Финансовый центр" о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Л.В. обратилась в суд с иском к КПК "Ленинградский Финансовый центр", с учетом уточненных требований, принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений пайщика № 1142е/4 от 09.11.2021 в размере 1 500 000 рублей, вступительный взнос в размере 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 01.04.2022 по 31.10.2022 в размере 147 954,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 31.10.2022 в размере 39 475,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2021 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № 1142е/4 на сумму 500 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 15% годовых. При заключении договора истцом внесен вступительный взнос в размере 100 рублей. Дополнительным соглашением о пополнении суммы личных сбережений к договору истец 09.11.2021 дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства истец внес в кассу ответчика в полном объеме. Истцом в адрес ответчика 02.04.2022 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства истцу не выплачены.

Истец Колесникова Л.В. в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик КПК "Ленинградский Финансовый центр" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.11.2021 между Колесниковой Л.В. (пайщик) и КПК "Ленинградский Финансовый центр" заключен договор передачи личных сбережений № 1142е/4 на сумму 500 000 рублей (п. 1.4 договора) сроком на 12 месяцев. При заключении договора истцом внесен обязательный вступительный взнос в размере 100 рублей.

За использование суммой личных сбережений Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, начисляемые на сумму личных сбережений, переданных пайщиком, которые выплачиваются ежемесячно (п.п. 1.9, 1.10 договора).

Дополнительным соглашением от 09.11.2021 сумма денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, увеличена на сумму 1 000 000 рублей, срок возврата и размер процентов оставлены прежними.

Денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей истцом переданы ответчику, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №804 от 09.11.2021, №805 от 09.11.2021, № 806 от 09.11.2021.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств возврата ответчиком сбережений истца в размере 1 500 000 рублей и выплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет процентов, начисляемых в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 500 000 рублей, процентов в размере 147 954, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 31.10.2022 в размере 39 475,24 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченного при вступлении в кооператив обязательного паевого взноса в размере 100 рублей, суд не усматривает, так как указанный вступительный взнос передан истцом ответчику не на условиях возвратности, и является платой за членство в кооперативе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит не подлежащим удовлетворению, так как иск заявлен к юридическому лицу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в то время как закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права, при этом доказательства, подтверждающие нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесниковой Людмилы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с КПК "Ленинградский Финансовый центр" в пользу Колесниковой Людмилы Владимировны денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 147 954, 60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 31.10.2022 в размере 39 475,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.