Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-325/2022 от 04.10.2022

Дело № 13-325/2022

(Дело № 2-221/2021)

УИД: 18RS0024-01-2021-000071-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

11 ноября 2022 года                                                                    г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

с участием представителя Заварзина В.Г. - Румянцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, мотивировав свои требования тем, что решением Сарапульского районного суда от 12.05.2021г. с Заварзина В.Г. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность. 13.07.2021г. ООО «Нэйва» направил в ОСП по городу Сарапулу заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было получено ОСП по городу Сарапулу 27.07.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем заявитель направил в ОСП по городу Сарапулу запрос на предоставление информации о ходе исполнительного производства. Однако до настоящего времени ни ответ на запрос заявителя, ни исполнительный лист в адрес заявителя не поступали.

Заявитель ООО «Нэйва» просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Нэйва» к Заварзину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Заварзина В.Г. – Румянцева Ю.С. в судебном заседании просила отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с фактическим погашением задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского районного суда от 12.05.2021г. исковые требования ООО «Нэйва» к Заварзину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Заварзина В.Г. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38220 руб., а также проценты за пользование кредитному в размере 17400 руб., по день фактического погашения кредита.

Решение вступило в законную силу 22.06.2021г.

Согласно сопроводительного письма от 24.06.2021г. исполнительный лист серии № был направлен в ООО «Нэйва».

Определением Сарапульского районного суда от 17.08.2021г. Заварзину В.Г. предоставлена рассрочка исполнения решения Сарапульского районного суда от 12.05.2021г. сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ответа на судебный запрос заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 от 07.11.2022г., в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам на основании исполнительного документа № от 22.06.2021г., выданного по делу № в отношении Заварзина Владимира Георгиевича, 11.08.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Нэйва» на сумму 39566,71 руб. 30.08.2021г. исполнительное производство №-ИП было окончено в соответствии со ст.1 п.1 пп.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно с связи с фактическим погашением задолженности.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам ФИО5 от 30.08.2021г. следует, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Учитывая, что исполнительное производство по исполнительному листу № в отношении Заварзина В.Г. окончено в связи с фактическим погашением задолженности, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, то оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по делу № не имеется.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

    В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отказать.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                   Шаров Р.М.