Решение от 22.09.2016 по делу № 33-16710/2016 от 09.09.2016

Судья Соломахина Е.А.      Дело № 33-16710/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 г.                          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хомич С.В.,

судей Богдановой Л.В., Горбатько Е.Н.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Г.И. к ООО «Орбита-Д», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о признании права собственности, обязании передать ПТС, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Евтушенко Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-Д», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», ссылаясь на то, что 29 января 2016г. между нею и ООО «Орбита-Д» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи автомобиля Datsun ON-DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска, стоимостью 456000 руб.Истец указала, что денежные средства были уплачены в полном объеме. В соответствии с условиями договора, срок передачи автомобиля покупателю установлен до 03.04.2016, однако в указанный срок автомобиль истцу передан не был.    Истцом неоднократно, направлялись претензии в адрес ответчика с требованием передать полностью оплаченный автомобиль с паспортом транспортного средства.    

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просила суд признать за нею право собственности на автомобиль Datsun ON-DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска, обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» передать паспорт транспортного средства на автомобиль Datsun ON-DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска, взыскать с ООО «Орбита-Д» неустойку в размере 200640 руб. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, услуги представителя 30000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1220руб., почтовые расходы в размере 186руб. и штраф.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд признал за Евтушенко Г.И. право собственности на автомобиль Datsun ON-DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска. Обязал ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» передать Евтушенко Г.И. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль Datsun ON-DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска. Взыскал с ООО «Орбита-Д» в пользу Евтушенко Г.И. неустойку в размере 152760 руб., штраф в размере 78880руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб. расходы на представителя в размере 30000 рублей. Взыскал с ООО «Орбита-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10376 руб.40 коп.

Взыскал с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» государственную пошлину в размере 6000 рублей. В остальной части иска отказал.

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в полном объеме, полагая, что ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Ссылаясь на положения ст. 456 ГК РФ, согласно которой обязанность по передаче товара и принадлежностей к нему, является обязанностью продавца, апеллянт указывает, что ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» не является стороной договора купли-продажи, в связи с чем не имеет возможности его исполнить. Указанный договор заключен между евтушенко Г.И. и ООО «Орбита-Д», которое в данном случае и выступает продавцом товара. Таким образом, обязанность по передаче автомобиля и ПТС является обязанностью продавца, т.е. ООО «Орбита-Д».

Заявитель жалобы полагает, что невозможность ООО «Орбита-Д» передать истцу ПТС на автомобиль вследствие неоплаты стоимости такового производителю, не означает, что требования могут быть предъявлены к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус».

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» также указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что автомобиль на момент рассмотрения спора принадлежал на праве собственности именно ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», поскольку ООО «Орбита-Д» не оплатило товар и не вправе было его отчуждать. ООО «Орбита-Д» заключило сделку в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу, то есть чужого имущества. Следовательно, к истцу не могло перейти право собственности на автомобиль от ООО «Орбита-Д».

По мнению апеллянта, приобретая автомобиль в отсутствие оригинала ПТС, истец должен был усомниться в правах продавца на распоряжение автомобилем.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Евтушенко Г.И.- Данильченко В.А., представителя ООО «Орбита-Д»- Псюкалову М.Н., проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 301, 302, 309, 310, 314, 492, 458, 494, 464 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», производит автомобили для реализации широкому кругу покупателей через дилерские сети, с которыми изготовителя связывают дилерские договорные отношения, коммерческая деятельность изготовителя направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей, т.е. получение оплаты за автомобили через дилерскую сеть.

Суд первой инстанции принял во внимание, что между ООО "Орбита-Д" и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" имели место договорные дилерские отношения, в то время как ООО "Орбита-Д" признало факт полной оплаты автомобиля истцом и переход к нему права собственности, но ссылаясь на дилерский договор и сложившиеся обычаи делового оборота, указало, что ПТС находятся у изготовителя до момента перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя.    

Суд установил, что истцом в результате публичной оферты был заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО "Орбита-Д", поэтому он не знал и не мог знать о том, что ООО "Орбита-Д" не имело права отчуждать автомобиль, не мог предполагать, что ПТС не будет передан ООО "Орбита-Д", а при условии возмездном приобретения имущества истец является добросовестным приобретателем автомобиля.

Поскольку, суд признал право собственности на автомобиль за истцом, то посчитал обоснованным и право требования выдачи изготовителем подлинного паспорта технического средства на приобретенный автомобиль.    

При этом суд учел, что ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в отзыве на исковое заявление подтвердило нахождение у него подлинного ПТС до момента погашения дилером задолженности по оплате на автомобиль, поэтому обязанность о выдаче истцу подлинного ПТС возложил на ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", независимо от заключения им договоров с иными юридическими лицами или передачи на хранение подлинных ПТС кому-либо.    

Ссылки ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" на то, что ООО "Орбита-Д" заключило договор купли-продажи в нарушение действующей на ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" процедуре управления, заказ в ИС на списание данных автомобилей ООО "Орбита-Д" не направляло, оплату ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" не перечислило, не прошла авторизация за вышеуказанный автомобиль, посчитал не являющимися основанием к отказу в выдаче подлинного ПТС истцу, как добросовестному приобретателю автомобиля.

В соответствии с ч.3 ст.23.1, ст.ст.13,15 Закона РФ « О защите прав потребителей», установив факт нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара и нарушение прав потребителя суд взыскал с ООО «Орбита-Д» неустойку в размере 152760руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 78880руб.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

Так, в соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, п. 1 ст. 491 ГК РФ также предусмотрено, что случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Однако, согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В данном случае из материалов дела следует, что 29 января 2016 года между ООО «Орбита-Д» и Евтушенко Г.И. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи автомобиля Datsun ON- DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,2015 года выпуска, согласно которому продавец обязался передать покупателю автомобиль Datsun ON- DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска в срок до 03.04.2016, а также передать необходимую документацию и принадлежности, а именно ключи, паспорт транспортного средства, сервисную книжку с отметкой о проведении предпродажной подготовки, руководство по эксплуатации. Покупатель же обязался принять и оплатить автомобиль стоимостью 456 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что Евтушенко Г.И. в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства, оплатив в пользу ООО «Орбита-Д» 456 000 руб. Автомобиль Datsun ON- DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска, в предусмотренные договором сроки Евтушенко Г.И. передан не был. Впоследствии истцу был передан автомобиль, кроме оригинала паспорта транспортного средства, который находится у завода-изготовителя - ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус".

При этом между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (компанией) и ООО "Орбита" (дилер) заключено дилерское соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого, дилер принял право продавать товар и запасные части под товарным знаком «Ниссан», право оказывать услуги, право использовать товарные знаки исключительно с целью исполнения обязательств по настоящему соглашению. Указанным соглашением также предусмотрено, что дилер приобретает товар у компании или у участников авторизованной дилерской сети, с целью дальнейшей продажи товара конечным покупателям и участникам авторизованной дилерской сети.

01.04.2015 между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (поставщик) и ООО "Орбита" (покупатель) заключен также договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого, поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар (в том числе автомобили Datsun ), а покупатель обязался принимать товар и производить оплату на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.2 названного договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты полной оплаты соответствующей единицы товара. При этом до полной оплаты товара покупатель не вправе отчуждать товар, либо иным образом распоряжаться им.

Именно во исполнение указанных выше соглашений автомобиль Datsun ON- DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска, был передан ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", как поставщиком ООО "Орбита-Д" как покупателю, после чего последний не оплатив стоимость приобретенного автомобиля поставщику, тем не менее распорядилось таковым, заключив в отношении него договор купли-продажи с Евтушенко Г.И.

Учитывая обстоятельства, при которых спорный автомобиль Datsun ON- DO E1 AIRCO, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2015 года выпуска был приобретен Евтушенко Г.И. у официального дилера, возмездный характер договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактическое нахождение спорного автомобиля в распоряжении ООО "Орбита-Д" и полное исполнение покупателем своих ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Datsun ON- DO E1 AIRCO, VIN: ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░-░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░" ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ Datsun ON- DO E1 AIRCO, VIN: ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 464 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 456), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 456 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░. 456 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 59 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 1998 ░░░░ N 55, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░" ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░" ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2016