Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2021 ~ М-3029/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-3196/2021

УИД 55RS0001-01-2021-004380-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Омск                                                   2 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова В.С. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекетова В.С. - удовлетворить.

Взыскать с Ваксову М.Д. в пользу Бекетова В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 620 рублей, из которых: 540 000 рублей – сумма основного долга, 1 172 620 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ваксову М.Д. в пользу Бекетова В.С. проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,2% в день, начисляемые на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Ваксову М.Д. в пользу Бекетова В.С. государственную пошлину в размере 16 763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       О.Н. Симахина

Дело № 2-3196/2021

УИД 55RS0001-01-2021-004380-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                   2 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова В.С. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Бекетов В.С. обратился в суд к Ваксову М.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 540 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,2 процента в день с уплатой процентов каждые 30 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика составила 1 712 620 рублей, из которых: 540 000 рублей – сумма основного долга, 1 172 620 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с Ваксова М.Д. в его пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 620 рублей, из которых: 540 000 рублей – сумма основного долга, 1 172 620 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ваксова М.Д. в его пользу предусмотренные договором проценты из расчета 0,2% в день на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бекетов В.С. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ваксов М.Д. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бекетовым В.С. (займодавцем) и Ваксовым М.Д. (заемщиком) заключен договор займа с процентами, согласно которому заемщик принимает, а займодавец передает денежную сумму в размере 540 000 рублей в качестве возвратного займа, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором (л.д. 8-9).

В силу п. 1.3 договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 0,2 % в день. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа по день фактического погашения задолженности. Сумма процентов за пользование займом заемщик уплачивает каждые 30 календарных дней.

В силу п. 1.5 договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязался передать денежные средства в размере 170 000 рублей наличными в день подписания договора сторонами, денежные средства в размере 370 000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика № с карты третьего лица Бекетова С.П. (карта №).

Так, в договоре займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о получении денежной суммы в размере 170 000 рублей. ( л.д 8-9)

В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств в размере 370 000 рублей истцом представлены детализации операций по дебетовой карте, согласно которым на банковскую карту ответчика перечислено согласно условиям договора займа с карты ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей (л.д. 12-15,18).

ПАО Сбербанк в ответ на запрос представлены сведения, подтверждающие факт принадлежности указанных карт ответчику, а также ФИО8, а также факт перечисления спорных денежных средств (л.д. 33-46).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по основному долгу по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 540 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 0,2 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 620 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая приведенные положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Ваксова М.Д. в пользу Бекетова В.С. процентов за пользование займом исходя из ставки 0,2% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представленный расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется. Альтернативного расчета ответчик суду не представил.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 763 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 16 763 рубля.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекетова В.С. - удовлетворить.

Взыскать с Ваксову М.Д. в пользу Бекетова В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 620 рублей, из которых: 540 000 рублей – сумма основного долга, 1 172 620 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ваксову М.Д. в пользу Бекетова В.С. проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,2% в день, начисляемые на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Ваксову М.Д. в пользу Бекетова В.С. государственную пошлину в размере 16 763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись                                   О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2021 года.

Председательствующий:    подпись                                    О.Н. Симахина