Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3274/2019 от 12.08.2019

№2-3274/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года

Свердловский районный суд города Кострома в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А. при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колякина Никиты Сергеевича к Михайлюку Александру Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в ДТП,

установил:

ФИО5, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, требования мотивировала тем, что 27.06.2018 г. произошло ДТП, с участием транспортных средств Мицубиси сигма, гос.рег.знак , под управлением Колякина Н.С. и Рено Дастер, гос. рег.знак под управлением водителя Михайлюка А.В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Дастер – ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 для определения размера причиненного ущерба обратился к ООО «ТехЭксперт», оплатив стоимость услуг оценщика в размере ... По заключению указанной организации от 12.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта т/с, рассчитанная по средней в регионе стоимости нормочаса работ, без учета износа составит ... Ссылаясь на ст. 1065, 15 ГК РФ уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ..., расходы за услуги оценщика ..., представительские расходы ..., почтовые расходы ..., расходы по уплате госпошлины ...

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к миру на следующих условиях: ответчик ФИО1 в счет заявленных по иску требований, в том числе на оплату услуг представителя, обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере ... в рассрочку платежами по ... до 25 числа каждого месяца начиная с даты утверждения мирового соглашения. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный банковский счет по дополнительно представленным истцом реквизитам, а истец ФИО2 отказывается от заявленных по иску требований. Понесенные сторонами расходы по оплате судебной экспертизы, представительские расходы, остаются на стороне их понесшей и ко взысканию не предъявляются.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого: ответчик ФИО1 в счет заявленных по иску требований, в том числе на оплату услуг представителя, обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере ... в рассрочку платежами по ... до 25 числа каждого месяца начиная с даты утверждения мирового соглашения. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный банковский счет по дополнительно представленным истцом реквизитам, а истец ФИО2 отказывается от заявленных по иску требований. Понесенные сторонами расходы по оплате судебной экспертизы, представительские расходы, остаются на стороне их понесшей и ко взысканию не предъявляются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Кучина

2-3274/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Колякин Никита Сергеевич
Ответчики
Михайлюк Александр Владимирович
Другие
Полякова Александра Владимировна
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Кучина Елена Александровна 132
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
12.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.08.2019Передача материалов судье
13.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Судебное заседание
03.09.2019Судебное заседание
05.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2019Дело оформлено
12.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее