№2-3274/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2019 года
Свердловский районный суд города Кострома в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А. при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колякина Никиты Сергеевича к Михайлюку Александру Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в ДТП,
установил:
ФИО5, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, требования мотивировала тем, что 27.06.2018 г. произошло ДТП, с участием транспортных средств Мицубиси сигма, гос.рег.знак №, под управлением Колякина Н.С. и Рено Дастер, гос. рег.знак № под управлением водителя Михайлюка А.В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Дастер – ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 для определения размера причиненного ущерба обратился к ООО «ТехЭксперт», оплатив стоимость услуг оценщика в размере ... По заключению указанной организации от 12.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта т/с, рассчитанная по средней в регионе стоимости нормочаса работ, без учета износа составит ... Ссылаясь на ст. 1065, 15 ГК РФ уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ..., расходы за услуги оценщика ..., представительские расходы ..., почтовые расходы ..., расходы по уплате госпошлины ...
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к миру на следующих условиях: ответчик ФИО1 в счет заявленных по иску требований, в том числе на оплату услуг представителя, обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере ... в рассрочку платежами по ... до 25 числа каждого месяца начиная с даты утверждения мирового соглашения. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный банковский счет по дополнительно представленным истцом реквизитам, а истец ФИО2 отказывается от заявленных по иску требований. Понесенные сторонами расходы по оплате судебной экспертизы, представительские расходы, остаются на стороне их понесшей и ко взысканию не предъявляются.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого: ответчик ФИО1 в счет заявленных по иску требований, в том числе на оплату услуг представителя, обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере ... в рассрочку платежами по ... до 25 числа каждого месяца начиная с даты утверждения мирового соглашения. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный банковский счет по дополнительно представленным истцом реквизитам, а истец ФИО2 отказывается от заявленных по иску требований. Понесенные сторонами расходы по оплате судебной экспертизы, представительские расходы, остаются на стороне их понесшей и ко взысканию не предъявляются.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в ДТП, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья: Е.А. Кучина