Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-621/2022;) ~ М-482/2022 от 18.11.2022

УИД 05 rs 0№-74 дело 2-58 23

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Хунзахский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 расторжении брака и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов.

В исковом заявлении она указала, что она и ответчик заключили брак в администрации Самилахского сельсовета <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, совместно проживали и вели общее хозяйство, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеется несовершеннолетний сын.

Они с мужем разъехались. Считает, что дальнейшая совместная жизнь и примирение невозможны. На ее иждивении находятся несовершеннолетний ркебенок:

ФИО4медович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спор о месте жительства ребенка после расторжения брака, а также о порядке общения с детьми между сторонами отсутствует. Ребенок будет проживать с нею.

Истица просит суд расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в селении <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в селении <адрес> РД, актовая запись №, зарегистрированный в администрации Самилахского сельсовета <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в селении <адрес> РДалименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в селении <адрес> РД на содержание ребенка в размере ? от заработка и/или иного дохода, начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик ФИО3 А.С. был извещен надлежаще о начале процесса.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, неявку лица суд признает не уважительной. Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Настоящее дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Суд считает возможным расторгнуть брак, так как ни одна из сторон не стремится к сохранению мира в семье. В этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Сторонам было предоставлено время на примирение, производство по делу было отложено.

Указанным правом стороны не воспользовались, к миру не пришли, в связи с чем дело рассматривается по существу.

Суд считает возможным расторгнуть брак, так как ни одна из сторон не стремится к сохранению мира в семье. В этой части иск подлежит удовлетворению.

Что касается требований об уплате алиментов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Соглашение по содержанию ребёнка сторонами не достигнуто.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителя, с которым проживает ребёнок, и расходуются им на содержание, воспитание и образование ребёнка, у суда есть все основания для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя размер алиментов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет постоянное место работы, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обратное.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценивая собранные доказательства по делу, учитывая семейное и материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что размер ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка должен быть в размере 25 процентов (1/4) от заработка на одного ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты и надлежит взыскать с ответчика алименты.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в селении <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в селении <адрес> РД, актовая запись №, зарегистрированный в администрации Самилахского сельсовета <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в селении <адрес> РД алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в селении <адрес> РД на содержание ребенка СаидоваГасанаАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от заработка и/или иного дохода, начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья