Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 14 февраля 2019 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе,

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого Панова В.Ю.,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Панова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 21 часа 00 минут 01 ноября 2018 года до 22 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, в с. Михайловке Топчихинского района Алтайского края, у Панова В.Ю. находящегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физического вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 01 ноября 2018 года до 22 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, Панов В.Ю., находясь в спальне дома <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и что своими действиями причиняет телесные повреждения находящейся в указанном доме ФИО4, желая этого, испытывая чувство неприязни к последней, умышлено схватил обеими руками за кофту надетой на ФИО4 лежащей на софе в спальне указанного дома, и начал ее трясти, поднимая вверх и бросая вниз на софу. Затем Панов В.Ю. кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область грудной клетки слева и справа ФИО4 лежащей на софе в спальне указанного дома.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинения физического вреда здоровью ФИО4, в период времени с 21 часа 00 минут 01 ноября 2018 года до 22 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, Панов В.Ю., находясь в спальне дома <адрес>, схватил руками за кофту надетой на ФИО4 лежащей на софе в указанной спальне дома, поднял ее и кинул в сторону стены от себя, отчего последняя ударилась левым плечом о стену и упала на софу. Затем Панов В.Ю. кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область живота ФИО4 лежащей на софе в спальне указанного дома.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физического вреда здоровью Пановой С.А., в период времени с 21 часа 00 минут 01 ноября 2018 года до 22 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, Панов В.Ю., находясь в спальне дома <адрес>, подошел к лежащей на софе в указанной спальне дома ФИО4 и умышлено нанес кулаками обеих рук не менее 7 ударов в область головы и рук ФИО4, которыми последняя прикрывала свою голову. Затем Панов В.Ю. кулаками обеих рук нанес не менее 4 ударов по ногам ФИО4 лежащей на софе в спальне указанного дома. После чего Панов В.Ю. прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО4

Своими умышленными противоправными действиями Панов В.Ю., потерпевшей ФИО4, причинил телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которые не причинили вред здоровью ФИО4 как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Панова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, у Панова В.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 82-84).

Принимая во внимание адекватное поведение Панова В.Ю. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Панов В.Ю. вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, его объяснение о совершенном преступлении и проверка показаний подсудимого на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей, после совершения преступления, он обеспечивает содержание и лечение потерпевшей, принес извинения, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Панову В.Ю. не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Панову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого Панова В.Ю. от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Панова В.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Панова В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Панову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вырез ткани с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Топчихинский» – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Панова В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: