Решение по делу № 2-1829/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-1829/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Поповой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубликовой М.О. Коноваловой В.А. Теперечкиной Л.Ф. Топориной С.Н. Харчевниковой С.Ф. Харчевниковой Л.П Агеева С.В. Бакрушевой М.В. Богураевой В.Е. Демидюк В.А. Дерябиной В.Н. Дерябиной С.А. Егоровой Н.В. Кащеевой О.А. Коновалова Д.А. Лагутиной Е.А. Могильникова А.Ю. Мухордовой Л.А. Родиной Н.И. Теперечкина М.В. Теперечкина С.М. Тупиной Е.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, третьи лица Администрация Нижнепоповского сельского поселения, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга «Ростовэнерго»,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 2016г. В судебное заседание истцы Агеев С. В., Бакрушева М. В., Богураева В. Е., Демидюк В. А., Дерябина В. Н., Дерябина С. А., Егорова Н. В., Кащеева О. А., Коновалов Д. А., Лагутина Е. А., Могильников А. Ю., Мухордова Л. А., Теперечкин М. В., Теперечкин С. М., Тупина Е. В., извещенные надлежащим образом, не явились. Слушание дела было перенесено на 13 октября 2016г., 31 октября 2016г., 15 ноября 2016г. Сторонам были направлены повестки с уведомлением. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель ответчика Паршина Н. В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░