Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-27/2022 от 20.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 июля 2022 года                                                                                                г. Астрахань

    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

    председательствующего судьи Губиной Л.М.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области                           Убушаевой А.П.,

    защитника – адвоката Муратовой А.М., предоставившей удостоверение №                   и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фролова Сергея Александровича о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области                        от 24 июля 2012 г. Фролов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК Российской Федерации; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 24 июля 2012 г.

Фролов С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие со ст. 72 УК Российской Федерации.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Фролов С.А.,                     согласно ответам № 35/то/2-14745 от 29 июня 2022 г. и № 35/ТО/4/4-б/н от 6 июля 2022 года, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по Волгоградской области                с 21 марта 2022 года. Таким образом, на момент поступления в Наримановский районный суд Астраханской области 20 июня 2022 года данного материала,       Фролов С.А. уже отбывал наказание в Волгоградской области.

В связи с отсутствием технической возможности обеспечить участие       Фролова С.А. в данном судебном заседании посредством видео-конференц-связи                            не представляется возможным.

В судебном заседании старший помощник прокурора Убушаева А.П. заявила ходатайство о направлении материала по подсудности по месту отбывания    Фроловым С.А. наказания.

Защитник – адвокат Муратова А.М. не возражала против направления материала по подсудности.

    Суд, выслушав по ходатайству участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.

Учитывая, что Фролов С.А. отбывает наказание    в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, вопрос о приведении приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2012 г. в соответствие с действующим законодательством, подлежит рассмотрению по месту отбывания Фроловым С.А. наказания.

Учитывая изложенное, с целью недопущения нарушений правил подсудности,                суд приходит к выводу о необходимости направления ходатайства Фролова С.А. по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Материал по ходатайству Фролова Сергея Александровича о приведении приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2012 г.,                в соответствие со ст. 72 УК Российской Федерации, направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд                       в течение десяти суток со дня его вынесения, а Фроловым С.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Фролов С.А. вправе ходатайствовать            о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом                         о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры                  по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                      Л.М. Губина