Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2023 от 23.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Кострома    3 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сокеркина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ширяева К.В.,

его защитника – адвоката Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширяева ФИО10, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Ширяев обвиняется в том, что <дата> около 7 часов 33 минут, управляя автомобилем ...», государственный регистрационный знак №, следуя в крайней левой полосе движения по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел интенсивность движения, а именно, следовавших по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренными приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ (ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не снизил скорость, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость транспортное средство, движущееся перед ним в той же полосе движения и в том же направлении, совершил маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения, проявил грубую невнимательность и несвоевременно обнаружил опасность в виде указанных пешеходов, переходивших проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был её обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, совершил на них наезд, тем самым проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее -Правил дорожного движения РФ):

пункт 1.3 — «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1 — «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

пункт 14.2 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Ширяевым К.В. Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1, <дата> года рождения причинена сочетанная травма:

- ...

...

...

...

...

Эта травма причинила тяжкий вред здоровью, т.к. имела опасность для жизни и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Нарушение Ширяевым К.В. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ширяевым и полным возмещением последним причинённого вреда, заявление о прекращении уголовного дела является добровольным, материальных претензий к Ширяеву он не имеет. Подсудимый Ширяев поддержал ходатайство потерпевшего, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела, указал, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим; защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, указав на отсутствие препятствий к этому.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего и его законного представителя своего права на примирение, что данное примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

Ширяев не судим, не привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, состоялось и примирение между сторонами до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому понятны, Ширяев согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Характер преступления, в совершении которого обвиняется Ширяев, конкретные обстоятельства его совершения, добровольное и полное возмещение вреда, причинённого преступлением, наличие у Ширяева постоянного места жительства и работы, легального заработка, положительная характеристика его личности, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, каких-либо правовых препятствий этому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ширяева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ширяеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Д.Е. Балаев