72RS0019-01-2023-003102-29
№2-2481/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тобольск 09 ноября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Симонова Виктора Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Симонова Виктора Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от искового требования.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик (наследник Симонова Н.В.) в судебном заседании не участвовала.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд, считает возможным принять его.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив поступившее заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Как следует из материалов дела при подаче заявления истец оплатил госпошлину в размере 400 рублей.
Поскольку производство по делу прекращено государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
определил:
Принять от АО «Тинькофф Банк» отказ от иска к наследственному имуществу Симонова Виктора Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты (договор № 0436494686).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Произвести возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченные АО «Тинькофф Банк» платежным поручением от 01.09.2023 года № 5349, выдать справку.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова