Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-174/2019 от 20.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 апреля 2019 г.                                                                                         г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Н.Н.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Морозова А.А,

защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Морозова Алексея Александровича, <данные изъяты>,

осужденного 02 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года,

05 декабря 2018 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05.12.2018, с зачетом наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 02.10.2018 в период с 02.10.2018,

установил:

осужденный Морозов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания он зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, за что имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно.

В судебном заседании осужденный Морозов А.А. поддержал заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании защитник адвокат Щелокова Н.М. поддержала ходатайство осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьев А.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Морозов А.А. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и был трудоустроен <данные изъяты>. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает. За период отбывания наказания поощрений и профилактических бесед не имеет, имеет 1 взыскание. В настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области трудоустроен <данные изъяты>. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится настороженно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует не всегда правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. За период отбывания наказания осужденный Морозов А.А. характеризуется отрицательно. Считают, что осужденному Морозову А.А. нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.А. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, считает, что заменять осужденному Морозову А.А., характеризующемуся отрицательно, неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку осужденный допустил нарушение режима содержания, за которое имеет 1 взыскание. При этом за весь период отбывания наказания осужденный Морозов А.А. поощрений не имеет.

Выслушав осужденного Морозова А.А., адвоката Щелокову Н.М., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьева А.В., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания., за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 05.12.2018 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Морозова А.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 25.04.2019 осужденным Морозовым А.А. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 3 месяца 7 дней. Начало срока – 02.10.2018, конец срока – 02.08.2019.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Морозов А.А., находясь в местах лишения свободы с 02.10.2018, поощрений не имеет.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Морозов А.А. имеет 1 взыскание, а именно:

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – нарушение правил содержания (л.д. <данные изъяты>).

Данное взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Морозовым А.А. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенного нарушения режима содержания, не является малозначительным и относится к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что оно получено осужденным в период нахождения в СИЗО.

Согласно материалам личного дела осужденный Морозов А.А. иных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем профилактических бесед не имеет.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Морозов А.А. характеризуется отрицательно.

Иные характеристики в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

    Из приговоров мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 02.10.2018, <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 05.12.2018 следует, что гражданские иски по уголовным делам в отношении осужденного Морозова А.А. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительный лист в отношении осужденного Морозова А.А. не поступал.

    В материалах личного дела осужденного Морозова А.А. отсутствуют сведения о наличии регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Морозова А.А. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений за весь период отбывания наказания, характера и тяжести допущенного осужденным Морозовым А.А. нарушения порядка отбывания наказания, его влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взыскания, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего наложенного взыскания, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения, учитывая позицию адвоката Щелоковой Н.М., поддержавшей ходатайство осужденного, а также мнения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области Кондратьева А.В., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Морозов А.А. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Морозовым А.А., характеризующимся отрицательно, общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Морозова А.А., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Морозовым А.А. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Морозовым А.А. необходимой части срока наказания, представленная справка о дальнейшем трудоустройстве, а также положительные проявления в поведении осужденного, указанные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

Доводы осужденного на наличие поощрений опровергаются представленными в суд материалами личного дела осужденного.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения осужденного Морозова А.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Морозову Алексею Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Морозову Алексею Александровичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                         Т.В. Исаева