Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-31/2020 от 20.05.2020

        м/с Власова Т.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Одинцово                                                                                                03 июня 2020 г.

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Староверова О.А.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

    с участием государственного обвинителя                                             Пряхина И.А.

    адвоката                                       Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                            Кочиш А.Э.,

    уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №154 и.о. мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от «16» марта 2020 г., которым Осипов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы" , зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ранее судимый: 20.08.2015 Дорогомиловским райсудом г.Москвы от 20.08.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

    18.01.2017 Одинцовским горсудом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 14.03.2017 Московский областным судом приговор изменен, наказание Осипову Ю.В. назначено с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Дорогомиловского райсуда г.Москвы от 20.08.2015 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей,

    29.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2017 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей,

    приговор мирового судьи судебного участка №384 г.Москвы от 29.08.2019 в отношении Осипова Ю.В. постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Ю.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление. Первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. в своем представлении указывает, что приговор Дорогомиловского суда г.Москвы от 20.08.2015 изменен постановлением Московского областного суда от 14.03.2017, в соответствии с которым Осипову назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. Осиповым Ю.В. наказание в виде лишения свободы по постановлению Московского областного суда от 14.03.2017 отбыто, однако наказание в виде штрафа не исполнено. Прокурор ссылается на п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ и обращает внимание, что судимость Осипова Ю.В. по приговору Дорогомиловского суда от 20.08.2015 не погашена, т.к. исчислять срок погашения судимости следует с момента вынесения апелляционного постановления Московского областного суда, т.е. с 14.03.2017, и срок погашения составляет 3 года после отбытия наказания. Просит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признать в действиях Осипова Ю.В. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    В судебном заседании государственный обвинитель Пряхин И.А. указал, что ссылка в представлении на изменение приговора Дорогомиловского суда г.Москвы постановлением Московского областного суда, а также на п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ о сроках погашения судимости, не корректна, т.к. Осипов Ю.В. не отбывал реальное лишение свободы и эта норма к нему не применима. Вместе с тем, считает, что в действиях Осипова Ю.В. имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он осужден приговором Дорогомиловского райсуда г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, которое до настоящего времени им не отбыто. Наличие судимости за совершение умышленного преступления при вновь совершенном умышленном преступлении образует рецидив преступлений, в связи с чем Осипову Ю.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Адвокат Горбачева С.А. просит представление прокурора оставить без удовлетворения, поскольку прокурор в представлении ссылается не на те нормы закона, оснований для удовлетворения представления не имеется.

    Суд, рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    Вина Осипова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основана на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

    Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

    Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не учтено, что судимость Осипова Ю.В. по приговору Дорогомиловского райсуда г.Москвы от 20.08.2015 не погашена. Так, Осипов Ю.В. вышеуказанным приговором осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В последующем, не отбытое наказание по этому приговору присоединено к назначенному наказанию по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2017 и до настоящего времени не отбыто. Предусмотренный п. «б» ч.1 ст.83 УК РФ срок давности исполнения приговора не наступил.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Таким образом, в действиях Осипова Ю.В. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается отягчающим наказание обстоятельством.

    Согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему надлежало назначить в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельств дела, сумму похищенного, данные о личности подсудимого Осипова Ю.В., который положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а именно явка с повинной, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к Осипову Ю.В. ст.64 УК РФ, оставив назначенное мировым судьей более мягкое наказание в виде штрафа без изменения.

При таких обстоятельствах, суд частично соглашается с доводами апелляционного представления и считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка №154 и.о. мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 16.03.2020 в отношении Осипова Юрия Викторовича изменить: признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей считать назначенным с применением ст.64 УК РФ.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Судья:                                    О.А. Староверова