5-№2023
52RS0№-37 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ), в отношении Высоцкого С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по договору №» разнорабочим, со среднемесячным дохо<адрес> рублей, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 8, <адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, не являющегося инвали<адрес>,2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 2220 266922 ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Высоцкий С.И., находясь на вестибюле станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Высоцкому С.И с использованием сервиса ВКС разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании Высоцкий С.И. вину признал.
В судебном заседании исследовались материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Высоцкий С.И., находясь на вестибюле станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу;
- заявление от ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к незнакомому гражданину, который на вестибюле станции метро «Двигатель революции» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения;
- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на станции метро «Двигатель революции» по адресу: <адрес>. 5?а г. Н.Новгорода задержан неизвестный гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью;
- протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, выслушав Высоцкого С.И., оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия Высоцкого С.И квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются заявлением Лалакиной И.Л., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, не доверять которым у судьи нет оснований.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Высоцкого С.И., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Высоцкого С.И., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Высоцкого С.И., имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения Высоцкому С.И. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Высоцкого С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Высоцкому С.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду)
ОП №
Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России
р/Счет: 03№
ОКТМО: № БИК:№
ИНН: 5257111625 КПП: №
Код дохода: 18№
УИН №
Назначение платежа – Административный штраф.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Г.В. Голубева
Копия верна. Судья