ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 07.05.2024
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием представителя ответчика Брындина И.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Сидорику С. Н., Сидорик Д. Е. о солидарном взыскании задолженности по договору технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Сидорику С.Н., Сидорик Д.Е. о солидарном взыскании задолженности за осуществление технологического присоединения объекта к электрическим сетям по договору < № > от 03.09.2018 в сумме 93593 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 29664, 95 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3665,16руб.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик Сидорик Д.Е. ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного Суда Свердловской области от 11.09.2020 Сидорик С.Н. признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества, соответственно, с указанной даты все требования кредиторов по денежным обязательствам должника могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
В судебном заседании представитель ответчика Сидорик Д.Е. – Брындин И.А. ходатайство своего доверителя об оставлении иска без рассмотрения, с учетом требований истца о солидарном взыскании задолженности, поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Заслушав объяснения представителя ответчика Сидорик Д.Е., изучив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
Согласно п. 2 этой же статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, и не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона «О банкротстве» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 Закона «О банкротстве».
В силу п. 1 ст. 100 Закона «О банкротстве» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из изложенного следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, либо о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, поскольку решением Арбитражного Суда Свердловской области от 11.09.2020 ответчик Сидорик С.Н. признан банкротом, в отношении него на день подачи искового заявления АО «Облкоммунэнерго» была введена процедура реализации имущества гражданина, обязательства ответчиков к текущим платежам не относятся, а кроме того, являются солидарными, то оснований для рассмотрения по существу настоящего искового заявления у суда общей юрисдикции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 100, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Сидорику С. Н., Сидорик Д. Е. о солидарном взыскании задолженности по договору технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Лугинин Г.С.