Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2023 от 16.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

рассмотрев жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что З. не уплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе З. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на уплату им административного штрафа.

В судебное заседание З. не явился, с учетом предпринятых судом неоднократно исчерпывающих мер для извещения З. о судебном заседании, его уклонение от получения почтовой корреспонденции, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей обоснованно установлено, что З. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении З. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 4); сведениями из информационной базы (л.д. 6).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности, и основанием для прекращения производства не является.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена З. по месту его жительства электронным письмом, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (ШПИ №) (л.д.5).

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении З. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие, что административный штраф, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически уплачен до указанного срока, З. не были представлены, следовательно, заявитель не исполнил возложенную на него ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правом на предоставление отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ З. не воспользовался.

Доказательств того, что З. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности обжаловано либо отменено – в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности З. в совершении указанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом был учтен характер правонарушения, его общественная опасность.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении З.., не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

       Судья                                                                    И.Р. Фазлиахметов