Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-151/2022;) от 29.12.2022

УИД: 50RS0№-84

Дело № 1-7/2023 (1-151/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                            12 января 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

         помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Зорина А.В.,

защитника – адвоката Усачевой Е.Н.,

потерпевшего Матвеева Е.П.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, вдовца, имеющего на иждивении девять детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

З. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

З. 21 октября 2022 года, находясь на территории ГСК «Юбилейный» на ул. Южной г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области, увидел стоявший около бокса № № автомобиль марки «СААБ,900», рег.знак №, и у него возник преступный умысел на хищение этого автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла З. 24 октября 2022 года в 12-м часу прибыл по указанному адресу на автомобиле КАМАЗ с манипулятором под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях З. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, погрузив при помощи манипулятора автомобиль марки «СААБ,900», рег.знак С 209 КХ 77, в автомобиль КАМАЗ, выехал с ним с территории ГСК «Юбилейный» и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «СААБ,900», рег.знак № стоимостью 308.000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый З. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что 21 октября 2022 года, находясь на территории ГСК «Юбилейный» на ул. Южной г. Ивантеевки, увидел стоявший около бокса № № автомобиль марки «СААБ» и рядом кузов от автомобиля «СААБ». Автомобиль внешне выглядел комплектным, но старым, на нем было много пыли, на лобовом стекле под дворником была записка с рукописным текстом о том, что администрация ГСК просит убрать автомобиль с территории ГСК, т.к. он мешает проезду. Когда прочитал записку, у него возник умысел похитить этот автомобиль и стоявший рядом кузов и сдать их в металлолом, а вырученные деньги потратить на свои нужды. 23 октября 2022 года он поехал в ФИО1, которая занимается приемом металлолома по адресу: г. Щелково, Заводская, 22, сказал, что ему нужен автомобиль с манипулятором, пояснив, что намерен перевезти и сдать в металлолом свой автомобиль и кузов. Договорились с администратором, что автомобиль ему дадут 24 октября. В назначенный день они приехал в ту же компанию, сделал заявку на вывоз металла, предъявил свой паспорт, после этого ему выделили автомобиль КАМАЗ с манипулятором и водителя. Вместе они приехали на этом автомобиле в г. Ивантеевку в ГСК «Юбилейный». Ворота ГСК были открыты. Они подъехали к боксу № 25, около которого стояли автомобиль «СААБ» и рядом кузов. Водитель КАМАЗа при помощи манипулятора всё это погрузил в КАМАЗ, и они поехали на металлобазу. При выезде с территории ГСК их никто не останавливал. В пункте приема металлолома автомобили взвесили. Затем он прошел в офис, где ему заплатили за металл 24 500 рублей. 4 000 рублей он заплатил за перевозку, остальные деньги потратил на личные нужды. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении.

Вина подсудимого З. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он занимается скупкой подержанных автомобилей, разбирает их на запчасти, которые продает. 20.08.2022 года он купил автомобиль марки «СААБ,900» г.р.з. №, 1986 года выпуска за 376 000 рублей. Автомобиль был не на ходу, но он решил его оставить для личного пользования, и с разрешения своего знакомого Свидетель №3 поставил его на время возле гаражного бокса №, который тот арендует в ГСК. Там же рядом стоял кузов от автомобиля марки «СААБ». В конце сентября 2022 года председатель правления ГСК «Юбилейный» Свидетель №4 потребовала, чтобы он убрал свой автомобиль. 23.10.2022 года ему позвонил Дмитрий и сказал, что на лобовом стекле ему оставили записку от администрации ГСК «Юбилейный», чтобы он убрал машину и оплатил время парковки. После этого он решил забрать свой автомобиль, но 24 октября 2022 года ему позвонил Дмитрий и сказал, что его автомобиля на месте нет. В тот же день вечером он приехал в ГСК «Юбилейный» и обнаружил отсутствие своего автомобиля: кузова от автомобиля «СААБ», который до этого стоял рядом, тоже не было. О краже он сообщил в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ООО «Группа Компаний Вици Проджект» в должности водителя с 2014 года. Компания занимается закупкой и переработкой лома черных металлов. В его обязанности входит перевозка и погрузка лома. Все указания по перевозке ему приходят от диспетчера компании. 24.10.2022 года, в первой половине дня, более точное время указать затрудняется, ему от дежурного диспетчера поступило указание о том, что нужно вместе с заказчиком съездить в г. Ивантеевку Московской области и забрать там металл. К нему подошел заказчик, это был З., и на автомобиле марки «КАМАЗ» г.р.з. № с манипулятором они вместе поехали по указанному заказчиком адресу: г. Ивантеевка, ул. Южная, ГСК «Юбилейный». Ворота ГСК «Юбилейный» были открыты, охраны не было. Они заехали на территорию, там около одного из боксов стояли 2 автомобиля марки «СААБ». Один автомобиль был темного цвета, второй красного цвета. Машина темного цвета была без колес и кузов полностью разукомплектован, он понял, что данный автомобиль брошенный. Машина красного цвета была в нормальном состоянии, спущены колеса, кузов целый. По указанию заказчика, с помощью манипулятора он погрузил оба эти автомобиля в кузов «КАМАЗА», после чего они отправились обратно на базу по адресу: г. Щелково, ул. Заводская, д.22. По прибытию он выгрузил данные автомобили. Заказчика больше не видел.

Свидетеля Свидетель №3 показал, что в 2020 году арендовал у своего знакомого гаражный бокс № в ГСК «Юбилейный» в г. Ивантеевке на ул. Южной. В июне 2022 года он приобрел автомобиль марки «СААБ, 9000» на запчасти, поставил его около своего гаражного бокса, начал разбирать. К началу октября 2022 года от этого автомобиля оставался только кузов, который материальной ценности для него не представлял. В начале августа 2022 года его знакомый Потерпевший №1 попросил разрешения поставить свой автомобиль «СААБ,900» около его (Свидетель №3) гаражного бокса, он согласился. 23.10.2022 года он обнаружил на лобовом стекле этого автомобиля записку с надписью, что необходимо убрать машину и оплатить время парковки. Он сообщил об этом Евгению. 24.10.2022 года во второй половине дня от соседа по гаражу узнал, что этого автомобиля на месте нет. Он приехал к гаражному боксу, и лично убедился в том, что автомобиль отсутствует, что кузов от его автомобиля «СААБ», который стоял рядом, также отсутствует. Он сообщил об этом Потерпевший №1. Тот приехал и обратился с заявлением о краже автомобиля в полицию.

Свидетель Свидетель №4 показала, что является председателем ГСК «Юбилейный». Напротив гаражного бокса № долгое время стояли автомобили марки «СААБ», они мешали проезду, уборке территории, и она неоднократно требовала от владельца этого бокса, чтобы он убрал данные автомобили и оплатил их парковку, но он отказывался. 24.10.2022 года примерно в 17 часов ей позвонил Свидетель №3 и спросил, не она ли увезла его машины. Она ответила, что она их не увозила, и кто мог это сделать, она не знает. Въездные ворота на территорию ГСК «Юбилейный» постоянно открыты. Ежедневно на охрану территории заступает дежурный. 24.10.2022 года дежурил Свидетель №1. Система видеонаблюдения в ГСК в период с 20 октября по 02 ноября 2022 г. не работала из-за технических проблем.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает дежурным в ГСК «Юбилейный», в его обязанности входит обход территории ГСК, контроль порядка. Въезд и выезд транспорта он не контролирует, это не входит в его обязанности. Примерно с начала июня 2022 года около гаражного бокса № стояли 2 автомобиля марки «СААБ». Кому принадлежали эти машины он не знает. Автомобили мешали проезду транспорта, уборке территории. 15.10.2022 года он по просьбе председателя ГСК «Юбилейный» наклеил на лобовое стекло одного из этих автомобилей «СААБ» красного цвета, записку с просьбой убрать автомобиль. 24.10.2022 года утром он заступил на очередное дежурство. Совершил обход территории, затем находился в помещение правления ГСК, примерно каждые 3 часа совершал обход. Ничего подозрительного не замечал. Примерно в 17 часов к нему обратился мужчина и спросил: «Куда делись мои машины?» Он понял что речь идет о двух машинах «СААБ» около гаражного бокса №. Он ответил, что ему ничего не известно. Кто мог вывезти автомобили, он не знает. Видеонаблюдение в этот день не работало, 21.10.2022 возникли технические неполадки, которые были устранены 02.11.2022.

Свидетель Свидетель №5 показал, что пользуется гаражным боксом № в ГСК «Юбилейный». Его знакомый Свидетель №3 арендует соседний бокс №. Длительное время около бокса № находился кузов автомобиля «СААБ», который принадлежал Дмитрию. С середины августа 2022 года там появился автомобиль марки «СААБ,900». Дмитрий пояснил, что это автомобиль его знакомого. 24.10.2022 года днем он заехал в ГСК и обнаружил, что двух автомобилей «СААБ» нет на своем парковочном месте. Он позвонил Дмитрию и спросил, куда тот увез свои машины, на что Дмитрий ответил, что он их не увозил. Ок4азалось, что машины были похищены.

Вина подсудимого З. подтверждается также:

- заявлением потерпевшего (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия в ГСК «Юбилейный» на ул. Южной г. Ивантеевки (л.д.12-16, 28-32);

- протоколом осмотра помещения офиса ООО «Группа Компаний Вици Проджект» по адресу: г. Щелково, Заводская, 22, в ходе которого оттуда изъяты копия паспорта на имя З. и копия приемо-сдаточного акта № 360 от 24.10.2022 (л.д.25-29),

- протоколом осмотра документов на похищенный автомобиль, а также копии паспорта на имя З. и копии приемо-сдаточного акта (л.д.62-54);

- протоколом проверки на месте показаний З. (л.д.83-89);

- заключением эксперта о стоимости похищенного автомобиля (л.д.98-112);

и другими материалами дела.

    Суд считает вину подсудимого З. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении девять детей, которых воспитывает один, младшие дети, а также сам подсудимый страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить З. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату У. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 1560 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый З. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

    В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1560 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

        Меру пресечения З. – подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства:

    - документы на автомобиль «СААБ,900» рег.знак №: договор купли-продажи от 20.08.2022 года, СТС и ПТС – возвратить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

    - копию приемо-сдаточного акта №360 от 24.10.2022, копию паспорта на имя З. – хранить в материалах уголовного дела;

    - бумажный конверт с осыпью стекла – уничтожить.

Взыскать с осужденного З. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату У. за оказание юридической помощи по назначению суда.

        Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Судья:                                                     Н.Л.Егорова