Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2021 от 18.05.2021

Дело №

23RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                                      14 июля 2021 года

     Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

     заявителя Лебедевой И.А.,

     представителя заинтересованного лица по доверенности Котарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бабенко Алексея Васильевича в интересах Лебедевой Ирины Артовны на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГг. в 17:40 часов в районе <адрес>, гражданин Москаленко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Лебедеву И.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     Не согласившись с вынесенным постановлением, Бабенко А.В. в интересах Лебедевой И.А. подал жалобу, в которой указывает, что все процессуальные действия были произведены должностным лицом в отсутствие и без уведомления потерпевшей Лебедевой И.А., в том числе и назначение судебной медицинской экспертизы. На основании изложенного, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

     В судебном заседании Лебедева И.А. изложенные в жалобе доводы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

     Заинтересованное лицо Москаленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель Москаленко А.А. - Котарев С.В. против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

     Административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

     Пунктом 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснение события административного правонарушения.

     Как следует из ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

     Материалами дела установлено, что требования ч.4 ст.26.4 КоАП РФ должностным лицом в отношении потерпевшей Лебедевой И.А. не выполнены.

     Кроме того, вопреки требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие потерпевшей Лебедевой И.А. без ее надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела.

     Также, обжалуемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения не содержит сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, что является нарушением п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

     Таким образом, в ходе осуществления производства по настоящему делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального закона, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения не могут быть устранены иначе, кроме как путем отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение.

     Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

     Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 суток.

     Судья:                                        М.Е. Керасов