Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13636/2023 ~ М-12221/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-13636/2023                50RS0026-01-2023-015714-08

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии помощника прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВВ к ЗВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ЕВВ обратилась в суд с иском к ЗВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она проживает и зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: Московская обл, <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы её дочери – ЕЕИ с ДД.ММ.ГГ и ПАИ с ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ЗВВ был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГ, что следует из выписки из домовой книги, в связи с тем, что он являлся мужем её дочери – ЕЕИ

С 2020 года ответчик забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры.

Согласно свидетельству о расторжении брака V-ИК брак между ответчиком ЗВВ и дочерью истца – ЕЕИ прекращен ДД.ММ.ГГ на основании совместно заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГ .

Имущества ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, при этом отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец просит суд признать ЗВВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец ЕВВ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования. Пояснила, что её старшая дочь – Е была замужем за ответчиком. Ему предложили хорошую работу, поэтому истец прописала его в спорной квартире. Ответчик выехал из квартиры в 2020 году, брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут в 2022 году. С 2020 года ответчик ни разу не приходил в квартиру, купил себе дом в Курске, точного адреса она не знает.

Ответчик ЗВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регисрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне — гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец проживает и зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ, что подтвреждается договором от ДД.ММ.ГГ.

Совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы её дочери – ЕЕИ с ДД.ММ.ГГ и ПАИ с ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ЗВВ был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГ, что следует из выписки из домовой книги, как пояснила истица, в связи с тем, что он являлся мужем её дочери – ЕЕИ

С 2020 года ответчик забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры.

Согласно свидетельству о расторжении брака V-ИК брак между ответчиком ЗВВ и дочерью истца – ЕЕИ прекращен ДД.ММ.ГГ на основании совместно заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГ .

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указала истец, ответчик в квартире не проживает с 2020 г., не несет какие-либо расходы в связи с содержанием и оплатой коммунальных услуг за принадлежащую истцу квартиру

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, сторона ответчика суду не представила.

Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой, у суда не имеется, в связи с чем, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. «ё» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕВВ к ЗВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ЗВВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ЗВВ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2024 года.

2-13636/2023 ~ М-12221/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Емельянова Виктория Викторовна
Ответчики
Зыков Владислав Васильевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Аксенова Екатерина Геннадьевна
Дело на странице суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
25.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2023Судебное заседание
05.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее