Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2023 ~ М-805/2023 от 10.05.2023

        КОПИЯ                      66RS0008-01-2023-000988-23

        Дело № 2-1352/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем Сыщиковой Н.С.,

с участием истца Бердюгина М.Ю., его представителя Коробовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берюгина М. Ю. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Бердюгин М.Ю. обратился в суд с иском в АО «СОГАЗ», в котором просит компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей и взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль истца был направлен на ремонт в ООО «АВТОКИТ» после повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28.01.2021, на основании направления, выданного страховой компанией АО «СОГАЗ» по договору страхования № 3017342662. В соответствии с экспертным заключением № 21-11-22 от 07.12.2022 установлено, что замена или ремонт поврежденных деталей не производилась и необходимо заменить детали стоимостью 14 437 рублей 11 копеек. 19.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. 08.02.2023 истец обратился в адрес финансового уполномоченного о возмещении убытков. Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично в размере 17 044 рублей, в связи с чем требования в рамках страхового возмещения в судебном порядке не рассматривались. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые истец оценил в размере 5 000 рублей. Кроме того, за время рассмотрения в досудебном порядке дела истцом понесены расходы в размере 55 000 рублей.

Истец Бердюгин М.Ю. и его представитель Коробова Е.М. его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали.

Представитель истца Коробова Е.М. указал, что моральный вред и убытки причинены истцу действиями ответчика вследствие нарушения закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил в суд возражения на исковые требования, которые содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении данного дела судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования потребителя о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подаются в районный суд (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (пункт 5 части 1 статьи 23, статья 24, часть 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт «б» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Поскольку истцом Бердюгиным М.Ю. заявлены требования о компенсации морального вреда и убытков, которые являются производными от первоначального требования о защите прав потребителей, требования истца решением финансового управляющего были удовлетворены в размере 17 044 рублей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, данный спор не подсуден Дзержинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области и был принят судом с нарушением подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела при обращении с данным иском в суд истец воспользовался правом выбора подсудности по своему месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области; безусловных оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № 2-1352/2023 по иску Берюгина М. Ю. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате услуг представителя по подсудности на судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: город Нижний Тагил, проспект Вагоностроителей, 2.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина