Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1847/2024 (2-12374/2023;) ~ М-11308/2023 от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Хуруджи В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-1847/2024 по иску Колоярова Д.А. к Романову В.М. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке гл.21.1 ГПК РФ, ответчик направил возражение относительно удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.Согласно адресной справки ОВМ УМВД России по городу Сургуту ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: пр<адрес> однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик получает извещения.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Центральный районный суд <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, иск подан в суд и принят к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства (пребывания) ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1847/2024 по иску Колоярова Д.А. к Романову В.М. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна:    В.Н. Хуруджи