Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2023 от 05.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                             05 августа 2023 года                             

Судья Промышленного районного суда г. Курска Пашков И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пономаревой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>),

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут Пономарева Ю.А. находилась в общественном месте – вблизи <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, в связи с чем была доставлена в Сеймский ОП УМВД России по <адрес> для разбирательства, где оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта опьянения. Таким образом, Пономарева Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Пономарева Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что не находилась в состоянии опьянения, при этом подтвердила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта опьянения.

Несмотря на непризнание вины Пономаревой Ю.А., ее виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН Сеймского ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пономаревой Ю.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде установлено, что Пономарева Ю.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется. Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать Пономареву Ю.А. в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности Пономаревой Ю.А. в его совершении. В связи с этим в действиях Пономаревой Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание Пономаревой Ю.А. обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, и считает необходимым назначить Пономаревой Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пономареву Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, номер счета получателя платежа №, БИК 013807906, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по <адрес>.

Разъяснить Пономаревой Ю.А. обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.     

Председательствующий судья И.А. Пашков