Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 ~ М-190/2023 от 07.02.2023

№ 2-478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р..,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 63200,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2096,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает о том, что 08.05.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2919792745. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 10 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2020 и на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 и на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202618,74 рублей.

По состоянию на 20.01.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 63200,39 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 58502,40 рублей, иные комиссии 4631,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 66,55 рублей. Направленное уведомление о добровольной оплате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания. Представитель не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Павлов Г.П. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени и рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Павловым Г.П. заключен кредитный договор № 2919792745.

Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита (Карта «Халва») лимит кредитования составил 60000 рублей, срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 10 % годовых, в течение льготного периода кредитования 0 % годовых, период льготного кредитования 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф: за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3 раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки установлена в размере 19 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № c 08.05.2020 по 20.01.2023, в результате чего образовалась задолженность.

Банком представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.01.2023 составляет 63200,39 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 58502,40 рублей, иные комиссии 4631,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 66,55 рублей.

Представленный расчет судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, тем самым, требования банка подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных выше положений закона неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита 19 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Указанные условия договора соответствуют требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно расчету, представленному в суд, неустойка на просроченную ссуду составляет 66,55 рублей. Суд не находит оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 2919792745 по состоянию на 20.01.2023 в размере 63200,39 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 58502,40 рублей, иные комиссии 4631,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 66,55 рублей.

16.05.2018 ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 394737127 от 02.10.2014.

15.11.20202 мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан по указанному заявлению вынесен судебный приказ № 2-2120/2022, который отменен определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 02.12.2022 в связи с поступлением возражений от Павлова Г.П.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 547 от 26.01.2023 на сумму 2096,01 рублей.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2096,01 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Павлову Г.П. (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павлову Г.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2919792745 в размере 63 200 (шестьдесят три тысячи двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева