Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-116/2023 от 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 30 марта 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Скоробогатову в.п. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Скоробогатову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.01.2020г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Скоробогатовым В.П. был заключен кредитный договор № 60520 на сумму 448 008 рублей на срок 48 месяца под 15,9 % годовых.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 20.01.2023г. задолженность ответчика составляет 383332,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 311 798, 76 руб., просроченные проценты – 71 533, 88 руб.

В связи, с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу
задолженность по Кредитному договору № 60520 от 28.01.2020г. в размере
383 332, 64 руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать государственную пошлину – 13033, 33 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, указав, что в ходе рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13033,33 руб.

Ответчик Скоробогатов В.П. и его представитель Паль С.В.в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, указав, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 28.01.2020г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Скоробогатовым В.П. был заключен кредитный договор № 60520 на сумму 448 008 рублей на срок 48 месяца под 15,9 % годовых.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/илит уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается
со следующего после дать образования просроченной задолженности и
заканчивается датой погашения просроченной задолженности
(включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика
считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование на момент подачи иска в суд не выполнено.

По состоянию на 20.01.2023г. задолженность ответчика составляет 383332,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 311 798, 76 руб., просроченные проценты – 71 533, 88 руб.

Как следует из материалов дела, также 28.01.2020г. между Скоробогатовым В.П. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья.

Страхование производилось путем подписания Скоробогатовым В.П. заявления на страхование, в котором он дал свое согласие быть застрахованным в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования, заключенным между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк», а также Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк.

В связи с наступлением страхового случая 14 марта 2023г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк перечислило денежные средства в счет погашения задолженности Скоробогатова В.П. по кредитному договору № 60520 от 28.01.2020г. в размере 339325 руб. 46 коп.

Из справки о задолженности заемщика Скоробогатова В.П. по состоянию на 16.03.2023г., выданной Сбербанк России, следует, что задолженность по кредитному договору № 60520 от 28.01.2020г. отсутствует.

В связи с тем, что в период рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору № 60520 от 28.01.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Скоробогатовым В.П. погашена в полном объеме, то и оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 13033, 33 руб.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в нарушение условий договора или гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. В связи с чем, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13033, 33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 910989 от 27.01.2023г. на сумму 9653,12 руб., № 109723 от 25.05.2022г. на сумму 3380,21 руб.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, то следовательно, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 033, 33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Скоробогатову в.п. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробогатова в.п. (паспорт №, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Красноярском районе 27.10.2009г.) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ОГРН №1027700132195 ИНН 7707083893)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13033 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Черкасова