Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1832/22

УИД 18RS0002-01-2021-011329-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 24 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Луковихиной Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссий, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Луковихиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_167605, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 040,88 руб., которая состоит из: 94 805,69 руб. основной долг, 60 639,9 руб. проценты на непросроченный основной долг, 595,29 руб. комиссии, 5 000 руб. штрафы, государственной пошлины в размере 4 420,82 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Луковихина Н.Л. заключили кредитный договор № S_LN_5000_167605. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 045,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 4,71 руб., в результате задолженность составляет 161 040,88 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 15.03.2022 дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

В судебном заседании 22.08.2022 года объявлен перерыв до 09-15 час. 24.08.2022 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Луковихина Н.Л., ее представитель Кузнецов И.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности поддержали, полагали, что срок исковой давности истек 24.04.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Луковихиной Н.Л. заключен кредитный договор №S_LN_5000_167605.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 100000 руб., процентная ставка – 30% годовых, льготный период до 50 дней, минимальный платеж 5 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 1250 руб., ежемесячная комиссия за использование услуги смс-информирование, начиная со второго месяца 50 руб.(л.д.14).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), действующих с 19.12.2011 года (4-я редакция), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения (п.5.7 общих условий, л.д.20 оборот).

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п.5.8 общих условий).

Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.5.11 общих условий).

В соответствии с п.5.13 общих условий для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на скс денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком требования клиенту (п.5.16 общих условий).

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку с соответствии с тарифами (п.5.19 общих условий).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставлял услуги, кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

20 апреля 2015 года между «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д.34).

Согласно п.1.1 договора уступки цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.1.5 договора общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи права требования (Приложение №1 к Договору). Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам должен быть передан не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно приложению от 24 апреля 2015 года № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №1/С-Ф от 20 апреля 2015 года уступлено право требования по кредитному договору № S_LN_5000_167605 в отношении должника Луковихиной Н.Л. в размере общей задолженности 161 045,99 руб. Акт приема-передачи подписан обеими сторонами договора уступки права (л.д.30-33).

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга в размере 161 045,59 руб. (л.д.27,27).

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору уступлено истцу, последний вправе требовать с ответчика погашения задолженности.

В связи с заявлением ответчиком о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 27.03.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 14.10.2020 судебный приказ №2-1543/2020 от 22.04.2020 отменен (л.д.28).

С исковым заявлением истец обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска 08.12.2021 (л.д. 50).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный по 24.04.2015.

Таким образом, на указанную дату задолженность по основному долгу, процентам, штрафам и комиссии считалась просроченной.

Срок исковой давности по договору к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (27.03.2020) истекал 24.04.2018, поскольку в эту дату прошло три года, начиная с 24.04.2015 - даты просроченного долга.

Вынесение судебного приказа мировым судьей и последующая его отмена на течение срока исковой давности не повлияла.

При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Луковихиной Н. Л. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_167605, заключенному между АО «Связной Банк» и Луковихиной Н.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161040,88 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья И.Н. Яхин