Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-809/2023 от 11.04.2023

Судья Голубятникова И.А.                                                                                                                                      дело № 21-809/2023

                                                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                                                                                                                                                    город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., при подготовке к рассмотрению жалобы А на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года, которым отказано в принятии жалобы А на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении А,

у с т а н о в и л:

определением Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2-23 года, гр-ну А отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении водителя А. Не согласившись с названным судебным актом, А обжаловал его в Московский облсуд и, как незаконное, просил отменить, указывая на допущенные процессуальные нарушения.     Ознакомившись с представленными материалами и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского облсуда, прихожу к следующему выводу. По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению. Согласно положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Документы же, обращения и жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном формате, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующими нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции России, соответствующим федеральным законом (определения от 15 апреля 2008 года № 314, от 28 мая 2013 года № 777 и др.). Как ранее отмечено, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях. Таким образом, исходя из положений действующего КоАП РФ, названного Порядка, а также приведённой позиции Конституционного Суда РФ,    подача соответствующих жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в электронном виде является препятствием к их принятию, рассмотрению Московским областным судом и разрешению по существу. Как следует из представленных материалов (л. 07), между тем, жалоба по делу подана А в электронном виде. При таких обстоятельствах, жалоба названного лица на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от          13 марта т.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении А, не может быть принята к производству. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ в этой связи,

о п р е д е л и л:

в принятии к рассмотрению жалобы А на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года, которым отказано в принятии жалобы А на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении А, - отказать, дело вернуть в Пушкинский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                                                И.И. Киселёв