Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2773/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ УИД 16RS0045-01-2023-002792-11

Дело № 12-2773/2023

РЕШЕНИЕ

город Казань 14 августа 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Булатов И.Х., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО3) ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... Централизованная религиозная организация – Духовное управление мусульман Республики Татарстан (ИНН ...) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Не согласившись с постановлением, представитель по доверенности ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку муниципальная парковка оплачена в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил производство прекратить, поскольку оплатил парковку в полном объеме.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьёй 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 09 часов 46 минут по 10 часов 26 минут Централизованная религиозная организация – Духовное управление мусульман Республики Татарстан (ИНН ...), находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил уплату за размещение транспортного средства RenaultLoganгосударственный регистрационный знак О297СЕ/716 RUS, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 КоАП РТ.

Постановлением административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... Централизованная религиозная организация – Духовное управление мусульман Республики Татарстан привлечена к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Факт совершения Централизованной религиозной организации – Духовное управление мусульман Республики Татарстан административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного Централизованная религиозная организация – Духовное управление мусульман Республики Татарстан обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьёй 3.16 КоАП РТ.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.2 Правил пользования платными муниципальными парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... и размещения на них транспортных средств от ... остановка транспортного средства на территории платных муниципальных парковок длительностью не более 15 минут – бесплатна.

Как следует из имеющихся в материалах административного дела сведений, ... в период времени с 09 часов 46 минут по 10 часов 26 минут Централизованная религиозная организация – Духовное управление мусульман Республики Татарстан (ИНН ...), находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил уплату за размещение транспортного средстваRenaultLoganгосударственный регистрационный знак О297СЕ/716 RUS. Первые 15 минут автомобиль может находиться на территории парковки без взимания платы. Централизованная религиозная организация – Духовное управление мусульман Республики Татарстан превысила указанное время на 27 минут и оплатило парковку в полном объеме.

В подтверждение доводов о том, что парковка была оплачена, представлен скриншот из мобильного приложения, из которого следует, что парковка была оплачена в полном объеме, однако, с ошибочным указанием номера автомобиля, в связи, с чем Централизованная религиозная организация – Духовное управление мусульман Республики Татарстан необоснованно привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ.

Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям её действия не повлекли.

Между тем, статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, времени нахождения автомобиля на платной парковке, допущенное заявителем правонарушение следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным освободить Централизованную религиозную организацию – Духовное управление мусульман Республики Татарстан от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств материалы административного дела не содержат.

На основании изложенного постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Централизованной религиозной организации – Духовное управление мусульман Республики Татарстан (ИНН ...) ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Централизованной религиозной организации – Духовное управление мусульман Республики Татарстан (ИНН ...) по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Булатов И.Х.