Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2270/2022 ~ М-2104/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2270/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002945-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                 26 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ШВБ к ПВН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Истец ШВБ обратился в суд с исковым заявлением к ПВН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный номер № под управлением водителя ПВН, и VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер № принадлежащем истцу ШВБ на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя ПВН, который управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный номер №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер №, причинив вред имуществу. Согласно заключения № № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер № на дату ДТП ..... без учета износа составила ..... руб., с учетом износа составляет ..... руб. ..... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере ..... руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 878 235,79 руб., расходы за услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 8 500 руб., расходы за услуги телеграфа в размере 310 руб., расходы за юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 982 руб.

    Истец ШВБ, его представитель ГАС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик ПВН, его представитель НИВ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» КИВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебное заседание предоставляла отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Из материалов дела следует, что местом регистрации ПВН является: ....., что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ......

    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу по месту жительства ответчика.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных ШВБ к ПВН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Александровский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску ШВБ к ПВН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Александровский городской суд Пермского края (.....).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья             (подпись)         О.И. Матлина

Копия верна. Судья