Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-1230/2023 от 07.04.2023

Дело № 2–1602/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001553-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 11 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания МКВ,

с участием истца СОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению СОА к БАИ о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец СОА обратилась в суд с иском к БАИ о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2020 между СОА и БАИ был заключен договор аренды. В соответствии с его условиями СОА (арендодатель) предоставила БАИ (арендатор) в аренду транспортное средство CHANGAN «CHANGAN SC 1030FD9», рег. номер №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель № шасси №. БАИ, в свою очередь, обязался вовремя перечислять СОА арендную плату за вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с условиями договора аренды арендная плата составляет ..... руб. ежемесячно. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 договора БАИ должен вовремя переводить арендную плату на счет истца или отдавать наличными денежными средствами. В нарушение договора БАИ свои обязательства не исполняет. Долг по арендной плате на 01.01.2021 составляет сумму в размере ..... руб. Согласно расчёту, сумма процентов за пользование арендой автомобиля составляет ..... руб. Претензию истца от 09.01.2023 с предложением оплатить арендную плату за транспортное средство ответчик проигнорировал.

СОА просит взыскать с БАИ в свою пользу денежные средства в размере 461 418,00 руб., из них: долг по арендной плате 360 000,00 руб.; сумма процентов за пользование арендой автомобиля составляет 101 418,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814,00 руб.

Истец СОА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик БАИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенное в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и БАИ имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.01.2020 между СОА (арендодатель) и БАИ (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование принадлежащее арендодателю транспортное средство CHANGAN «CHANGAN SC1030FD9», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий (перлам.-темно-синий), гос.рег.знак № (п.п. 1,2 Договора) (л.д.6-7).

Согласно п. 5 Договора аренды арендатор обязуется выплатить оговоренную настоящим соглашением сумму в размере ..... руб. в месяц наличными или на счет арендодателя.

Согласно п. 6 Договора аренды настоящее соглашение заключается на срок 1 год. Если за две недели до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении прекратить договор, он считается продленным на срок 1 год.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что СОА свои обязательства по договору аренды от 01.01.2020 исполнила надлежащим образом, автомобиль был передан истцом ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема – передачи (л.д.7).

Ответчик БАИ обязательства по оплате аренды автомобиля исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2020 по 01.01.2022 у БАИ образовалась задолженность по арендной плате за автомобиль в размере ..... руб. (12 месяцев * ..... руб.).

09.01.2023 СОА направила в адрес БАИ претензию, в которой потребовала в срок до 16.02.2023 погасить задолженность по арендной плате в полном объеме (л.д.8). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

БАИ в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды от 01.01.2020.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования СОА о взыскании с БАИ задолженности по договору аренды автомобиля в размере ..... руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, СОА заявлено требование о взыскании с БАИ процентов за пользование денежными средствами в размере ..... руб., которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 01.01.2020 по 19.09.2022, согласно которому размер процентов составляет 101 418,00 руб. (л.д.12-13).

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Данный расчет истца судом признан верным и арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с БАИ в пользу СОА подлежат взысканию проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 25.03.2023 в размере ..... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.15), которая подлежит взысканию с БАИ в пользу СОА, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СОА (ИНН №) к БАИ (паспорт №, выдан ..... Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с БАИ, ..... года рождения, в пользу СОА, ..... года рождения, задолженность по арендной плате в сумме 360 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 418,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 814,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья              Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 15.05.2023.