Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-1-432/2023 64RS0042-01-2023-003010-62

Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Романюк А.А.,

подсудимого Емонтаева С.В.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емонтаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Емонтаев С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов, но непозднее 12.30 часов, у Емонтаева С.В., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В указанные время и месте, Емонтаев С.В., реализуя свой преступный умысел, вышел в сеть «Интернет» с принадлежащего ему сотового телефона, и через приложение «Вотсап» связался с иным неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, у которого заказал для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, от которого получил банковские реквизиты для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.30 часов, Емонтаев С.В. через терминал «Сбербанк» №, расположенный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, посредством денежного перевода с использованием банковской карты «Сбербанк» перевел 1975 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от иного неустановленного лица сообщение о месте расположения тайниковой закладки с ссылкой и фотографией участка местности с обозначением и координатами: <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.29 часов до 12.45 часов Емонтаев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, прибыл на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенный примерно в 6 метрах от <адрес> и в 6 метрах от <адрес>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,580 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, находившееся внутри фрагмента полимерного материала черного цвета, помещенного в сверток из изоленты синего цвета, которое он положил в наружный правый карман своей куртки, после чего направился на остановку общественного транспорта ст. Покровск Приволжской ж/д г. Энгельса Саратовской области, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью личного потребления в значительном размере до 13.29 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13.29 часов Емонтаев С.В., удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,580 грамма, проходя через пешеходный настил через ж/д пути ст. Покровск Приволжской ж/ж г. Энгельса саратовской области, примерно в 10 метрах от светофора «Ч2» и в 8 метрах от светофора «Ч1» был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе производства личного досмотра Емонтаева С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.17 часов по 15.20 часов в кабинете № 15 ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, из правого внешнего кармана куртки которого изъяли завернутый в кассовый чек сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент черного полэтиленового пакета с веществом, массой 0,580 грамм, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, который он незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Емонтаев С.В. вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Емонтаева С.В. от дачи показаний, были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов он находился возле <адрес>, где решил употребить наркотическое средство героин. Так как ранее он уже употреблял наркотическое средство и знал, как его приобрести, он по средствам своего мобильного телефона марки «Самсунг» зашел в приложение «ВАЦАП» со своего телефона и написал неизвестному лицу, что хочет приобрести для личного потребления наркотическое средство, которое сообщило ему реквизиты для оплаты и стоимость наркотического средства. После чего, примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он доехал до остановки «Трансмаш» и в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, через терминал банкомата ПАО Сбербанк по банковской карте «Сбербанк» оплатил 1975,00 рублей на поступившие реквизиты, после чего ему пришло смс-сообщение с координатами местоположения «закладки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов недалеко от дома <адрес> он нашел тайниковую закладку, завернутую в синюю изоленту, в которой находилось наркотическое средство, которую он завернул в кассовый чек и положил в правый карман одетой на нем куртки. Примерно в 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя переход через ж/д пути ст. Покровск, его задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство, приобретенное для личного употребления (том 1 л.д. 131-135).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Емонтаев С.В. поддержал в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Емонтаевым С.В., его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей:

- ФИО7 согласно которым он показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов он совместно со старшим оперуполномоченными ЛОП на ст. Анисовка ФИО14 проводили оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по оперативной информации. В 13.26 часов они заметили, что к ж/д переходу подошли двое мужчин. Поскольку данные мужчины вызвали у них подозрение они приняли решение их проверить. Однако, когда они подошли к ним и представились, один мужчина, которым впоследствии оказался Емонтаев С.В. стал убегать. В 13.29 часов ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчины были задержаны и ОРМ <данные изъяты> было окончено. Затем они были доставлены в ЛОП на ст. Анисовка по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Курчатова, д.1, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина Емонтаева С.В. и ФИО8 на предмет обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей. В ходе личного досмотра у Емонтаева С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», а также в правом внешнем кармане куртки одетой на Емонтаеве С.В. был обнаружен кассовый чек, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета. В ходе проведения личного досмотра сверток из синей изоленты был вскрыт и в нем был обнаружен фрагмент черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного Емонтаев С.В. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в обнаруженном свертке из изоленты синего цвета с фрагментом черного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом, находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления по средствам тайниковой закладки. Приобретение наркотического средства осуществлял по средствам принадлежащего тому мобильного телефона в приложении «Вотсап». Кассовый чек – это чек о переводе денежных средств в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО8, у него была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка» которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.15 часов он давал Емонтаеву С.В., для совершения денежных переводов. Изъятое в ходе личного досмотра Емонтаева С.В. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, и согласно справки об исследовании данное вещество было признано наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой – 0,580 грамм (т.1 л.д. 200-202);

- ФИО9, давшего показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 197-199);

- ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он направился в магазине <данные изъяты> расположенном на <адрес>, где встретил своего знакомого по имени Емонтаев С. В ходе разговора Емонтаев С. спросил у него карту Сбербанка, так как своей у того нет, а ему необходимо было произвести перевод денежных средств. Он передал Емонтаеву С. свою карту и сообщил пин-код, при этом не спрашивая у Емонтаев С. куда и кому тот будет осуществлять перевод денежных средств. Они зашли в магазин <данные изъяты>, где Емонтаев С. осуществил перевод денежных средств через терминал Сбербанка, после чего вернул ему банковскую карту и предложил прогуляться. Выйдя из магазина они проследовали к ул. Достоевского г. Энгельса, так как Емонтаеву С. нужно было дойти до указанной улицы. С какой целью Емонтаеву С. нужно было туда идти, он ему не говорил. Примерно 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ул. ул. Достоевского г. Энгельса Саратовской области, где С. попросил подождать его, а сам прошел за угол частного дома, номер которого он не помнит. Примерно через 10 – 15 минут Емонтаев С. вышел из-за угла и они проследовали в сторону остановки общественного транспорта, расположенной рядом со ст. Покровск, так как Емонтаеву С. нужно было на остановку, а он направлялся в сторону дома. При переходе ж.д. путей ст. Покровск к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в этот момент Емонтаева С.В. испугался и попытался убежать, но сотрудник полиции догнал его. После чего он и Емонтаев С. сотрудниками полиции были доставлены в ЛОП на ст. Анисовка, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых, провел его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята банковская карта «SBERKARTAMOMENTUM» №. Он пояснил, что изъятая у него банковская карта оформлена на его мать ФИО10, но находится в постоянном его пользовании, а также пояснил, что вышеуказанную банковскую карту он давал своему знакомому Емонтаеву С.В., для совершения денежного перевода (т.1 л.д. 189-191);

- ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов
он вместе со вторым понятым участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Емонтаева С.В., который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В их присутствии Емонтаев С.В. пояснил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин» для личного потребления, после чего у Емонтаева С.В. в правом внешнем кармане куртки был обнаружен кассовый чек, внутри которого находился сверток из синей изоленты, внутри которого при вскрытии был обнаружен фрагмент черного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане куртки был обнаружен телефон торговой марки «Самсунг». Также в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина ФИО8, в ходе которого у него была изъята банковская карта «Сбербанк», на что тот пояснил, что банковская карта зарегистрирована на его мать, но находится в постоянном его пользовании, и данную банковскую карту он давал своему знакомому Емонтаеву С.В. ( т.1л.д. 192-194);

- ФИО12, давшего показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Емонтаева С.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства (смеси) равна 0,540 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,060 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,480 г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства составляла – 0,580 г. (т.1 л.д. 220-225).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они аргументированы, убедительны, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются участниками процесса.

Виновность Емонтаева С.В. также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Емонтаева С.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1 м. от контактной опоры электросети, в 6 м. от <адрес> и в 6 м. от <адрес>, где Емонтаев С.В. поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «героин», для личного употребления (т.1л.д. 65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Емонтаева С.В. и ФИО8, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Емонтаев С.В. через банкомат «Сбербанк» №, с использованием банковской карты, взятой у ФИО8, осуществил оплату за приобретение наркотического средства – героин (т. 1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Емонтаева С.В., в ходе которого был осмотрен участок местности на ст. Покровск Приволжской ж.д., в 10 м. от светофора «Ч2», в 8 м. от светофора «Ч1» и в 8 м. от пешеходного переходного ж.д. настила, где Емонтаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 81-87);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 14.17 часов до 15.20 часов в кабинете № ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Курчатова, д.1, был произведен личный досмотр Емонтаева С.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, IMEI: №, №, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1975 рублей; фрагмент синей изоленты; фрагмент черного полиэтиленового пакета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО7 изъяты: фрагмент черного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом светлого цвета; фрагмент изоленты синего цвета; мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» имей: №, №; кассовый чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1975 рублей; банковская карта «SBERKARTAMOMENTUM» № (т.1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета, с находящемся в нем веществом в пакетике из полимерного материала с «клапан-застежкой», являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой – 0,480 г., а также фрагментом полимерного материала черного цвета (т.1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Емонтаева С.В. согласно которому был осмотрен мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» имей: №, №, изъятый в ходе задержания Емонтаева С.В. и содержащий переписку с иным лицом об условиях приобретения подсудимым наркотического средства, а также кассовый чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ОСБ № БАНКОМАТ № в подтверждение суммы операции 1975, 00 рублей, изъятый у Емонтаева С.А. в ходе осмотра (т. 2 л.д. 19-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-2011), согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо <данные изъяты> (т.1 л.д. 104), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий органу дознания, следователю, в прокуратуру, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107), справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108), акт проведении ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-110), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д. 212-213).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так и то, что это деяние совершил Емонтаев С.В.

В судебном заседании из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО14 следует, что Емонтаев С.В. был задержан ими в ходе патрулирования территории с целью пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств после получения оперативной информации и организованного ОРМ <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

В связи с чем суд считает необходимым исключить из предъявленного Емонтаеву С.В. обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» по следующим основаниям.

Признательные показания подсудимого Емонтаева С.В. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные им в судебном заседании, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доверяя показаниям подсудимого Емонтаева С.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, суд исходит из того, что они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО8, а также ФИО7 и ФИО14

Неприязненных отношений с подсудимым Емонтаевым С.В. указанные свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. При этом показания данных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами и заключением судебной экспертизы.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Емонтаева С.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Емонтаева С.В. осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,540 г., без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий Емонтаева С.В., фактических обстоятельств дела, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, а также подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое относится к списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Усматривая значительный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства героин, свыше 0,5 грамма, признается значительным размером.

Емонтаев С.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,540 г., что является значительным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Емонтаева С.В. со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Емонтаева С.В.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Емонтаев С.В. в настоящее время <данные изъяты> (т. 2 л.д. 70-72)

Таким образом, на основании вышеизложенного, как в ходе предварительного следствия по делу, так и его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого
Емонтаева С.В. обстоятельств, отягчающих его наказание.

К смягчающим наказание подсудимого Емонтаева С.В. обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания последний давал подробные и правдивые показания о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого Емонтаева С.В. и его близких родственников, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, неофициально, но работает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и, полагая в этой связи исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает Емонтаеву С.В. наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Емонтаеву С.В. положений ст. 64 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката ФИО15 в сумме 7032,00 рублей по осуществлению защиты обвиняемого Емонтаева С.В., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения Емонтаева С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Емонтаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Емонтаеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

     - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с остаточной массой после проведения исследования и экспертизы – 0,480 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица;

    - фрагмент изоляционной ленты синего цвета (первоначальная упаковка вещества), хранящийся в камере хранения вещественных Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, хранящуюся у ФИО8, оставить по принадлежности;

    - мобильный телефон марки «SAMSUNG» имей: №, №, находящийся у Емонтаева С.В., оставить у последнего;

    - сопроводительное письмо «<данные изъяты>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий органу дознания, следователю, в прокуратуру, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Взыскать с Емонтаева С.В. в доход федерального бюджета 7032 (семь тысяч тридцать два) рубля 00 копеек процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО15

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение
15 суток со дня его провозглашения, через Энгельсский районный суд
Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья                                     Е.Ю. Цыгановская