Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2020 (2-2852/2019;) ~ М-2534/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-205/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 10 февраля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи          Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Верещак Р.И.,

с участием:

представителя истца Думновой А.В. – Шарова Ю.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

ответчика                                      Клименченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думновой А.В. к Клименченко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель Думновой А.В. по доверенности К. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Клименченко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований представитель Думновой А.В. указал, что в собственности у истца имеется автомобиль Suzuki SX 4, г/н <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №. 21.09.2019 года на 289,71 км. а/д «Краснодар-Славянск-Темрюк» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Клименченко Д.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 330202, г/н <данные изъяты>.

Так как гражданская правовая ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, урегулирование спора невозможно иным образом кроме обращения с соответствующим иском к ответчику.

Согласно отчету № 725 от 23.10.2019 года об оценке рыночной стоимости услуг и восстановительному ремонту ТС Suzuki SX 4, г/н <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составила 88 791 рубль.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 88 791 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рубля 73 копейки, по оплате услуг по договору оценки в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 350 рублей. В судебном заседании представитель истца Думновой А.В. – Шаров Ю.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Клименченко Д.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Истец Думнова А.В., третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 88 791 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 863 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 350 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 117 004 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░