Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-179/2022 от 20.07.2022

№ 13-179/2022

(Дело №2-621/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года              село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое клиентское бюро») о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-621/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Шайхинурову Роберту Рашитовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-621/2013, указывая, что решением суда от 24 декабря 2013 года с Шайхинурова Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Исполнительный документ по указанному гражданскому делу был утерян. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-621/2013 в отношении должника Шайхинурова Р.Р.

Стороны по делу на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований закона о неукоснительном соблюдении сроков рассмотрения гражданских дел судами, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года с Шайхинурова Роберта Рашитовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 191 994 рублей 68 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 5 039 рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 31 рублей 00 копеек.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 01.12.2021 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-621/2013 правопреемником – Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Из заявления НАО «Первое клиентское бюро» следует, что данный исполнительный лист утерян и в настоящее время сведениями о местонахождении исполнительного листа заявитель не владеет.

Согласно копии исполнительного производства в отношении должника Шайхинурова Р.Р. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Установив, что не имеется доказательств направления судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю и получения его взыскателем, тем самым установлен факт утраты исполнительного листа, а также в связи с наличием задолженности Шайхинурова Р.Р. суд приходит к выводу об удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года, согласно которому:

- взыскать с Шайхинурова Роберта Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 994 рублей 68 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 5 039 рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 31 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         <данные изъяты> А.А.Никитин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>