Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-11/2023                                                      мировой судья Прозорова Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                                    город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Джомидава К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-11/2023 по апелляционной жалобе истца Тикуновой Марии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы по гражданскому делу по иску Тикуновой Марии Сергеевны к ООО «СтройМакс» о возмещении материального ущерба,

установил:

Тикунова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «СтройМакс» о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 15 000 руб., причиненного имуществу ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязанности по уборке придомовой территории, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г.Тулы от 23.05.2022 в удовлетворении исковых требований Тикуновой М.С. отказано.

На постановленное по делу решение от 23.05.2022 истцом Тикуновой М.С. подана апелляционная жалоба, в связи с чем по делу назначено судебное заседание в суде апелляционной инстанции на 08.02.2023.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца Тикуновой М.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором она просит принять заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда и прекратить производство по апелляционной жалобе, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поданной апелляционной жалобы ей известны.

Истец Тикунова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «СтройМакс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ИП Золотарев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы от 23.05.2022 другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Тикуновой М.С. от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Тикуновой Марии Сергеевны от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Тикуновой Марии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы по гражданскому делу № 2-461/74/2022 по иску Тикуновой Марии Сергеевны к ООО «СтройМакс» о возмещении материального ущерба.

Председательствующий