Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-383/2023 от 12.09.2023

Уникальный идентификатор дела

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием представителя Полищук Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Р.Н. к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Орлов Р.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится заявителю отцом. На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока заявитель, будучи несовершеннолетним, в лице законного представителя - матери ФИО2 обратился к нотариусу Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 было отказано ФИО2 в совершении нотариального действия, документ, подтверждающий отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не сохранился ввиду давности события. Истец после совершеннолетия к нотариусу не обращался. В связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, законный представитель несовершеннолетнего Орлова Р.Н. обратилась в суд. Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия удовлетворено, нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 обязан выдать свидетельство о праве на наследство несовершеннолетнего Орлова Р.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ его законного представителя ФИО2. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Усть-Куломского федерального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на нотариуса ФИО3 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя несовершеннолетнего Орлова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения на жилой <адрес> и земельный участок при данном доме и вынесено в этой части новое решение: ФИО2 отказано в удовлетворении жалобы на действия нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на имя несовершеннолетнего Орлова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок при данном доме. Оставлено без изменения решение Усть-Куломского федерального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на нотариуса ФИО3 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство несовершеннолетнему Орлову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль марки ВАЗ-21053, госномер №, оставшийся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вступившими в законную силу судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен факт обращения ФИО2 к нотариусу Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 и факт отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и одноквартирный жилой <адрес>. На основании вступивших в законную силу судебных актов несовершеннолетнему Орлову Р.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ- 21053, госномер №, оставшийся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Принятие Орловым Р.Н. части наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде автомобиля, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка при данном доме. Одноквартирный <адрес> был передан в собственность ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор приватизации зарегистрирован постановлением администрации МО «Усть-Куломский район» от ДД.ММ.ГГГГ № до начала регистрации прав учреждением юстиции. Указанный жилой дом был полностью уничтожен огнем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке администрации сельского поселения «Усть-Кулом» из похозяйственной книги № том № <адрес> за года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрации Усть-Куломского сельсовета МО «Усть-Куломский район» главой хозяйства по <адрес> указан ФИО1. В графе IV Земля, находящаяся в пользовании граждан за ДД.ММ.ГГГГ числится -0,008 га; в ДД.ММ.ГГГГ числится -0,008 га. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для оформления наследственных прав и регистрации права собственности на земельный участок в органах Росреестра.

Истец в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МР «Усть-Куломский» в судебное заседание своего представителя не направили; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, наследственное дело, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом записи акта гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми произведена актовая запись о смерти №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом записи актов гражданского состоянии администрации <адрес> Орлова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Орлова Р.Н., обратилась с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, которое состоит из: автомобиля марки 21053, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; земельного участка и жилого дома, находящихся <адрес>. Наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 было отказано ФИО2 в совершении нотариального действия. Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия удовлетворено, на нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 возложена обязанность выдать свидетельство о праве на наследство несовершеннолетнего Орлова Р.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ его законного представителя ФИО2. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Усть-Куломского федерального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на нотариуса ФИО3 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя несовершеннолетнего Орлова Р.Н., 1997 года рождения на жилой <адрес> и земельный участок при данном доме и вынесено в этой части новое решение: ФИО2 отказано в удовлетворении жалобы на действия нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на имя несовершеннолетнего Орлова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок при данном доме. Оставлено без изменения решение Усть-Куломского федерального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на нотариуса ФИО3 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство несовершеннолетнему Орлову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль марки ВАЗ-21053, госномер №, оставшийся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Орлову Р.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, оставшийся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 800 кв.м., по почтовому адресу ориентира: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый №. Согласно особым отметкам: ФИО1 является правообладателем данного земельного участка, вид права: пожизненное наследуемое владение.

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) под землевладельцами понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума № 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЗК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом, а также федеральными законами (пункт 2 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015).

Таким образом, нормы Земельного кодекса Российской Федерации закрепляли право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

До начала земельной реформы, когда земля находилась в собственности государства, земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (статья 11 ЗК РСФСР 1970 года). Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, т.е. независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

При этом, согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Принимая во внимание, что истец являлся наследником первой очереди, свидетельство о праве на наследство, после смерти отца, в виде автомашины получил, обратился к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя, что означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, в том числе, спорного земельного участка.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При таких обстоятельствах не подлежат распределению между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Орлова Р.Н. к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать Орлова Р.Н. (паспорт №) принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Орлова Р.Н. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –                                           Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.