Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2024 от 26.04.2024

№ 12-193/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дмитров                                                                                                      27 апреля 2024 г.

    Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

    В Дмитровский городской суд <адрес> поступила на рассмотрение жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    При этом в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.05г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Как следует, из представленных материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, имело место по адресу: а<адрес> <адрес>, внутренняя сторона, <адрес>, который расположен на территории <адрес>.

    В связи с чем, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, подсудно <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации <адрес> <адрес> в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: