Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 26.05.2022

Дело №1-188/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Няндома 21 июня 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Плешановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И.,

подсудимого Тарасова Е.В.,

защитника Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образова­ни­ем, неженатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый Тарасов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 18 апреля 2022 года до 01 часа 19 апреля 2022 года, Тарасов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в приходском доме при храме Рождества Пресвятой Богородицы, расположенного по адресу: <адрес>/а, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, от которых последний упал на крыльцо, после чего, в продолжение своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по телу, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в двусторонних переломах носовых костей; переломе сошника; переломе перпендикулярной пластинки решетчатой кости; кровоподтеках глазничных областей; переломах 11-12 правых ребер, переломах 3-12 левых ребер; травматическом двустороннем пневмотораксе, подкожной эмфиземе груди, пневмоперикарде (воздух в области перикарда), которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Е.В свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Тарасовым Е.В. в качестве подозреваемого, следует, что 18 апреля 2022 года он находился на территории церкви в <адрес>, куда был приглашен для ремонта кровли. Вечером он, Свидетель №1, Свидетель №3, а также работник церкви Потерпевший №1, находясь в приходском доме, начали употреблять спиртное. В ходе распития Свидетель №1 и Свидетель №3 ушли, а он и Потерпевший №1 вышли на крыльцо дома, где между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками в область головы, отчего тот упал на крыльцо, а он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по телу, в область грудной клетки, несколько ударов были сверху вниз стопой ноги по телу. В момент нанесения ударов он хотел лишь причинить телесные повреждения Потерпевший №1. После нанесения ударов он ушел в котельную, а Потерпевший №1 остался лежать на лестнице. Затем он ушел в дом спать, проснулся около 5 часов, слышал, как Потерпевший №1 попросил у него воды. Около 10 часов работники скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1 (л.д. 95-97).

При допросе в качестве обвиняемого Тарасов Е.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил показания, данные ранее при допросе в качестве подозреваемого, дополнил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы вменяемого ему деяния в отношении Потерпевший №1 (л.д. 95-97).

В ходе осмотра места происшествия 20 апреля 2022 года, проведенного с участием Тарасова Е.В., последний рассказал об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему, указал место, где наносил удары (л.д. 12-29).

В судебном заседании Тарасов Е.В. заявил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также подтвердил, что не совершил бы деяния, находясь в трезвом состоянии. Сообщил, что связывался с потерпевшим по телефону и приносил свои извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в приходском доме при храме в <адрес>. 18 апреля 2022 года в храм приехали рабочие Тарасов и Свидетель №1 для ремонта крыши. Ранее он с ними знаком не был. Около 19 часов он, Тарасов, Свидетель №1 и Свидетель №3 стали употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №3 ушли, а Тарасов начал предъявлять ему претензии сначала на кухне, а затем и на крыльце, куда они вместе вышли. На фоне высказанных претензий у них произошла ссора, в ходе которой Тарасов начал ему наносить удары кулаками в область лица, от которых он закрывался. Тарасов нанес ему не менее 10 ударов кулаками в область головы - лица, от которых он упал на крыльцо, а Тарасов нанес ему не менее 10 ударов ногами, в том числе сверху вниз, в область грудной клетки. Он просил Тарасова, чтобы тот прекратил его избивать, но Тарасов не останавливался. В какой-то момент он потерял сознание, а очнувшись, с трудом ушел в свою комнату. Утром скорая помощь его увезла в больницу. Все имеющиеся у него повреждения образовались только от ударов Тарасова. При падении он не ударялся (л.д. 41-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 апреля 2022 года, около 19 часов, он распивал спиртное вместе с Тарасовым, ФИО18 и Свидетель №3 в доме при храме в <адрес>, куда он приехал для ремонта кровли. После выпитого он ушел спать, а утром, около 7 часов, ему позвонил отец ФИО19, который поинтересовался, что произошло в доме. Он разбудил Тарасова, который ему рассказал, что накануне между ним и ФИО20 произошел конфликт, в ходе которого он (Тарасов) причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Подойдя к Потерпевший №1, который спал, он увидел у того на лице гематомы, будить не стал. Приехавшие работники скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу (л.д. 55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 апреля 2022 года, около 23 часов, к ней домой пришел Свидетель №3, который сообщил, что приехавший для реставрации крыши работник Тарасов употребил спиртное и стал себя неадекватно вести. Выйдя на улицу около 23 часов 30 минут, она увидела на крыльце приходского дома двух мужчин, которые кричали и ругались, а затем между ними началась борьба. Испугавшись, она вернулась в дом, а через некоторое время вместе с Свидетель №3 пошла посмотреть, что произошло. На крыльце приходского дома была кровь, двери в дом были закрыты, в окно было видно, что в доме кто-то ходит. Возле котельной находился незнакомый ей мужчина (л.д. 56-56).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали Свидетель №1 и Тарасов для реставрации крыши. Около 19 часов он разогрел на всех пищу, и вместе с Тарасовым, Свидетель №1 и ФИО21 они выпили спиртного, после чего он ушел спать. Через некоторое время его разбудил Тарасов, который был в неадекватном состоянии, что-то кричал. Он вышел из приходского дома и зашел к своей знакомой Свидетель №2, которой сообщил о неадекватном состоянии Тарасова. Свидетель №2 вышла на улицу, где увидела, что в приходском доме двое мужчин ругаются. После он и Свидетель №2 решили сходить в приходской дом. В котельной он увидел Тарасова, которого спросил о Потерпевший №1, но Тарасов ему ничего не ответил. На крыльце приходского дома он заметил кровь и вещи. Около 07 часов 19 апреля 2022 года он пришел в приходской дом, где увидел Потерпевший №1, который тяжело дышал и попросил принести воды. Он подумал, что Потерпевший №1 плохо, так как накануне тот употреблял спиртное (л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является настоятелем храма в <адрес>. 18 апреля 2022 года для производства работ на территории храма приехали рабочие Тарасов и Свидетель №1, которым он разрешил остановиться в приходском доме. В этом же доме проживают Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые помогают по хозяйству при храме. В ночное время 19 апреля 2022 года ему от Свидетель №3 стало известно, что на территории храма произошла драка. Сам он в храм не ездил, о случившемся сообщил в полицию участковому (л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года, был осмотрен приходской дом при храме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на ступенях крыльца обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, а в комнате полотенце с веществом бурого цвета. Полотенце и смывы вещества бурого цвета изъяты с места происшествия (л.д. 7-11).

В ходе осмотра места происшествия 20 апреля 2022 года в ГБУЗ АО «Няндомская центральная районная больница» были изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1 – рубашка и спортивные брюки со следами вещества бурого цвета (л.д. 30-32). Указанные вещи осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-90, 91).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 19 апреля 2022 года у него имелась тупая сочетанная травма тела: двусторонние переломы носовых костей; перелом сошника; перелом перпендикулярной пластинки решетчатой кости; кровоподтеки глазничных областей; переломы 11-12 правых ребер, переломы 3-12 левых ребер; травматический двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема груди, пневмоперикард (воздух в области перикарда), которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, и могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого предмета (л.д. 78-80).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Тарасова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Признательные показания Тарасова Е.В., данные в ходе предварительного расследования, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта.

В ходе предварительного следствия Тарасов Е.В. пояснял, что в ходе конфликта нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками в область головы, и не менее 10 ударов ногами по телу, в область грудной клетки. Удары наносил с целью причинить потерпевшему телесные повреждения.

В судебном заседании Тарасов Е.В. данные на предварительном следствии показания подтвердил.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе показаний как самого Тарасова Е.В., так и потерпевшего Потерпевший №1 сообщившего о нанесении ему Тарасовым не менее 10 ударов кулаками в область головы, и не менее 10 ударов ногами, в том числе сверху вниз, в область грудной клетки, при этом на просьбу о прекращении нанесения ударов Тарасов не реагировал.

Мотивом действий Тарасова Е.В. явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая в ходе конфликта во время совместного распития спиртного.

Нанося удары потерпевшему, Тарасов Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желал его причинения, то есть совершил указанное деяние с прямым умыслом.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимого, выразившихся в нанесении многократных ударов кулаком по голове и ногами по телу.

В результате противоправных умышленных действий подсудимого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тарасова Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По сведениям ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д. Кировой», Тарасов Е.В. на диспансерном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 105).

Подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вел себя адекватно, какие-либо данные, позволяющие сомневаться во вменяемости подсудимого, отсутствуют, поэтому суд признает Тарасова Е.В. вменяемым.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Тарасов Е.В. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, давал оценку своим действиям, демонстрировал свою адекватную реакцию, контролировал свое поведение и в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился.

При назначении наказания Тарасову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Тарасов Е.В. не судим (л.д. 103), по месту жительства характеризуется как вежливый, корректный, жалоб на него от родственников и соседей не поступало (л.д. 104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 108, 109), разведен, имеет малолетнего ребенка – ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу, в том числе и письменном объяснении от 19 апреля 2022 года, а также в том, что Тарасов Е.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием.

Как явку с повинной вышеуказанное объяснение суд не расценивает, поскольку об обстоятельствах совершенного подсудимым деяния и о произошедшем конфликте сотрудникам полиции было известно до дачи подсудимым объяснений. Непосредственно с явкой с повинной в правоохранительные органы Тарасов Е.В. не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, и не оспаривалось самим подсудимым, что состояние алкогольного опьянения, в которое Тарасов Е.В. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, способствовало совершению преступления.

В этой связи, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова Е.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает

Учитывая, что Тарасовым Е.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против жизни и здоровья, принимая во внимание личность подсудимого, а также с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тарасову Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеуказанных обстоятельств не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Тарасова Е.В. без реаль░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░­░░­░░░­░░­░░­░░ ░░­░░­░░­░░░░­░░­░░ ░░░­░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░­░░░­░░­░░­░░░ ░░­░░░░­░░ ░░ ░░­░░­░░­░░­░░░ ░ ░░░­░░░­░░­░░­░░­░░░­░░░ ░░­░░­░░░­░░­░░░­░░░ ░░­░░░, ░░░­░░­░░­░­░░░­░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12750 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5100 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - 7650 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░­░░░­░░­░░­░░░ ░░­░░░░­░░ ░░ ░░­░░­░░­░░­░░░ ░ ░░░­░░░­░░­░░­░░­░░░­░░░ ░░­░░­░░░­░░­░░░­░░░ ░░­░░░, ░░░­░░­░░­░­░░░­░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 12750 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░